النائب مارك بوكانان : "إيباك سرطان السياسة الأمريكية وشراء الانتخابات وإجراء مزادات عليها، سيغير حقًا طابع الكونجرس بطريقة سلبية للغاية"

نشرت صحيفة الغارديان البريطانية تحليلًا يفيد بأن مؤيدي حرب غزة في الكونجرس الأمريكي قد تلقوا دعمًا ماليًا ضخمًا من جماعات الضغط المؤيدة لإسرائيل خلال انتخابات الكونغرس، وفيمَ يلي نستعرض التقرير:

يجد تحليل الغارديان أن كبار المستفيدين من المساهمات المؤيدة لإسرائيل في الانتخابات الأخيرة كانوا من الديمقراطيين الوسطيين الذين هزموا التقدميين في الانتخابات التمهيدية.

أظهر تحليل أجرته صحيفة الغارديان لبيانات الحملة الانتخابية أن أعضاء الكونجرس الذين كانوا أكثر دعمًا لإسرائيل في بداية حرب غزة تلقوا أكثر من 100 ألف دولار في المتوسط من المانحين المؤيدين لإسرائيل خلال انتخاباتهم الأخيرة مقارنة بأولئك الذين دعموا فلسطين بشكل أكبر.

وتظهر النتائج أن أولئك الذين حصلوا على المزيد من الأموال كانوا يطالبون في أغلب الأحيان بالدعم العسكري الأمريكي ودعموا رد إسرائيل، حتى مع ارتفاع عدد القتلى المدنيين في غزة. التحليل، الذي ينظر في المواقف التي تم اتخاذها خلال الأسابيع الستة الأولى من الحرب، لا يثبت أن أي عضو بعينه قد غير موقفه لأنه تلقى تبرعات مؤيدة لإسرائيل في حملته الانتخابية. ومع ذلك، يرى بعض خبراء تمويل الحملات الذين اطلعوا على البيانات أن إنفاق المانحين ساعد في تعزيز دعم الكونجرس الكاسح لإسرائيل.

وقارن التحليل مساهمات الحملات الانتخابية من الجماعات والأفراد المؤيدين لإسرائيل إلى كل عضو في الكونجرس الحالي تقريبًا بتصريحات كل مشرع حول الحرب حتى منتصف نوفمبر.

كان حوالي 82% من أعضاء الكونجرس أكثر دعمًا لإسرائيل، و9% فقط أكثر دعمًا لفلسطين خلال هذه الفترة، أما البقية فكانت لهم وجهات نظر "مختلطة". فقد حصل المشرعون المصنفون كمؤيدين لإسرائيل على حوالي 125 ألف دولار في المتوسط خلال انتخاباتهم الأخيرة، في حين حصل المؤيدون لفلسطين في المتوسط على حوالي 18 ألف دولار.

إن حجم واتساع إنفاق المانحين كبير: فقد ذهب أكثر من 58 مليون دولار إلى أعضاء الكونجرس الحاليين، وتلقى جميعهم تبرعات باستثناء 33 منهم.

وقال (جون ميرشايمر)، أستاذ العلوم السياسية بجامعة شيكاغو والمؤلف المشارك لكتاب "اللوبي الإسرائيلي والسياسة الخارجية الأمريكية" عام 2006، إن النتائج لها "آثار عميقة على ما تبدو عليه السياسة الأمريكية تجاه إسرائيل". "إذا لم يكن هناك لوبي يدفع الكونجرس في اتجاه معين وبطريقة عاتية حقًا، فإن موقف الكونجرس الأمريكي بشأن الحرب في غزة سيكون مختلفًا بشكل جذري".

إن مساهمات المجموعات في الحملات الانتخابية لها أهداف مختلفة حسب كل عُضو. حيثُ قالت سارة برينر، المتحدثة باسم منظمة (الأسرار المكشوفة –Open Secrets)، التي تتتبع الإنفاق على تمويل الحملات الانتخابية وجمعت بيانات المساهمات المستخدمة في تحليل الغارديان، إن الإنفاق يمكن أن يكون "دفاعيًا" أو "يعزز الدعم" في الكونجرس للحلفاء المتفِقين بالفعل مع آراء الجماعات المؤيدة لإسرائيل. وقال مراقبو تمويل الحملات الانتخابية والاستراتيجيون السياسيون الذين راجعوا البيانات، إن الإنفاق يمكن أن يكون أيضًا "هجوميًا"، أو يهدف إلى إقناع أحد المشرعين باتخاذ موقف مؤيد لإسرائيل.

وشملت معارك المانحين البارزة أعضاء من "الفرقة- The Squad"، مثل النائبتين (إلهان عمر) و(رشيدة طليب)، وهما من بين أكثر المنتقدين لإسرائيل. لكن التصريحات التي أدلى بها النواب (دون بيكون) و(دان كيلدي) و(أندريه كارسون) في أعقاب هجوم 7 أكتوبر/تشرين الأول الذي قُتل فيه 1200 إسرائيلي، تساعد في توضيح مستويات متفاوتة من التبرعات والاستجابات عبر الكونجرس، حيث أدان الثلاثة في البداية مرتكبي الهجوم بشدة وأعربوا عن تعاطفهم العميق مع الضحايا، لكن رسائلهم سرعان ما تباينت.

فقد دَعَمَ (بيكون)، الذي حصل على حوالي 250 ألف دولار، إسرائيل بشكل كامل: "كل ما تريده إسرائيل... يجب أن نكون هناك للمساعدة".

ووجه كارسون، الذي حصل على 3000 دولار، انتقادات إلى إسرائيل، مستنكرا "حكمها المزدوج والظالم للشعب الفلسطيني" وطالب بوقف إطلاق النار.

أما كيلدي، الذي حصل على 91 ألف دولار، فقد سقط في مكان ما بينهما، حيث أكد على "أمن إسرائيل وحقها في الرد" و"قلقه البالغ" إزاء غاراتها الجوية التي تقتل آلاف المدنيين الفلسطينيين.

ويشتمل التحليل على 33 مجموعة مؤيدة لإسرائيل وعدد من الأفراد الذين يعملون على تعزيز الدعم السياسي الأمريكي وتأمين المساعدة العسكرية وتوجيه الحوار الوطني. وتشمل الجهات الفاعلة البارزة في تمويل الحملات لجنة الشؤون العامة الأمريكية الإسرائيلية (إيباك)، والأغلبية الديمقراطية من أجل إسرائيل (DMFI)، وجي ستريت.

إن الجهات المانحة ليست واحدة أيديولوجياً. فـ(جي ستريت)، التي تطلق على نفسها اسم "مؤيدة لإسرائيل ومؤيدة للسلام" وتعتبر من بين أكثر لجان العمل السياسي ليبرالية، لم تقدم سوى للديمقراطيين، وفي بعض الحالات دعمت المرشحين التقدميين الذين تستهدفهم لجان العمل السياسي الأكثر تحفظًا، مثل (إيباك) أو (DMFI) وفي حين ضغط المانحون من مختلف الأطياف على المشرعين لدعم إسرائيل بعد 7 أكتوبر/تشرين الأول، كانت (جي ستريت) من بين المجموعة الوحيدة التي أثارت القلق بشأن الأزمة الإنسانية في غزة وأعربت عن دعمها لشروط المساعدات المقدمة لإسرائيل.

تعد هذه المجموعات قوة مؤثرة في السياسة الأمريكية، وتشبه الرابطة الوطنية للبنادق (NRA) في ذروة قوتها، وأنفقت على كونغرس 2022 أكثر مما أنفقته على المصالح الخاصة الأخرى، مثل صناعة النفط والغاز.

معاداة السامية!

كان الرئيس السابق باراك أوباما، قد كتب بالتفصيل في مذكراته لعام 2020، التهديد الذي تمثله (إيباك) لمنتقدي إسرائيل، الذين يخاطرون "بأن يتم تصنيفهم على أنهم" معادون لإسرائيل "(وربما معادون للسامية) ويواجهون خصمًا ممولًا جيدًا في الانتخابات المقبلة".

وقال (مارشال ويتمان)، المتحدث باسم (إيباك)، في تصريح للغارديان، إن المجموعة "فخورة بمشاركتنا في العملية الديمقراطية - كما هو حقنا كأمريكيين - لتعزيز العلاقة بين الولايات المتحدة وإسرائيل".

غالبًا ما يكون معدل نجاح الجهات المانحة مرتفعًا: فقد فاز المرشحون المدعومين من( DMFI) بأكثر من 80٪ من سباقاتهم الانتخابية لعام 2022، حسبما تقول المجموعة. وقد ركزت التحالفات مثل (DMFI ) ومشروع الديمقراطية المتحدة التابع لـ(آيباك)، والذي أُطلق خلال دورة 2022، الهجمات على المرشحين التقدميين.

وكان أكبر ستة متلقين لدعم المانحين المؤيدين لإسرائيل في عام 2022 هم الديمقراطيون الوسطيون الذين هزموا التقدميين في الانتخابات التمهيدية وكانوا يمثلون بشكل جماعي حوالي 25 مليون دولار، أو حوالي 42٪ من إنفاق المانحين.

ما وجدناه لتحديد ما إذا كان المشرعون داعمين لإسرائيل أو فلسطين أو كانت لديهم ردود فعل متباينة، قامت صحيفة الغارديان بفحص التصريحات الإعلامية للمسؤولين وحسابات (إكس) والرسائل الموجهة إلى جو بايدن في الفترة من 7 أكتوبر حتى منتصف نوفمبر.

لقد ساعدت هذه اللحظة غير المسبوقة في العلاقات الأميركية الإسرائيلية على تعرية مدى دعم الكونغرس لإسرائيل.

ووجد تحليل ردود أعضاء الكونجرس في هذه الفترة ما يلي:

93% دعوا إلى دعم عسكري أو مالي أمريكي لإسرائيل.

81% أيدوا الرد الإسرائيلي.

17% انتقدوا إسرائيل أو دعوا إلى وقف إطلاق النار.

17% وضعوا الحرب في سياقها، مما يعني أنهم أثاروا قضايا مثل التوسع الاستيطاني الإسرائيلي أو انتهاكات حقوق الإنسان في غزة التي سبقت هجوم 7 أكتوبر.

لقد تغيرت مواقف بعض المشرعين مع تفاقم الأزمة الإنسانية وتسبب الهجمات الإسرائيلية في سقوط أعداد كبيرة من الضحايا بين المدنيين. وفي أعقاب الهجوم الإسرائيلي المميت على مخيم جباليا للاجئين، على سبيل المثال، دعا السيناتور (ديك دوربين) والنائب (ماكسين ووترز)، اللذان أظهرا في السابق دعماً أقوى لإسرائيل، إلى وقف إطلاق النار.

لقد كان الكونجرس أكثر تعاطفاً مع الضحايا المدنيين الإسرائيليين من الفلسطينيين، لكن الانتماء الحزبي، وليس المال، هو الذي تنبأ بتصريحات المشرعين بشأن الضحايا المدنيين.

وقال (ستيفن والت)، أستاذ الشؤون الدولية بجامعة هارفارد الذي شارك في تأليف الكتاب مع (ميرشايمر)، إن أنماط الإنفاق المفصلة في التحليل تساعد في تفسير سبب انفجار الحرب في غزة. وقال إنه على مدى العقود الأخيرة، لم تكن إسرائيل على الأرجح لتقدر على تنفيذ العديد من سياساتها الاستفزازية، مثل التوسع الاستيطاني، دون وجود "لوبي مؤيد لإسرائيل" للمساعدة في تأمين الأسلحة والدعم السياسي الأمريكي.

وأضاف (والت) أن أفكارًا مثل العقوبات الأمريكية، أو حجب المساعدات العسكرية، أو رعاية الولايات المتحدة لقرار حاسم من مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، هي "خيال علمي كامل" ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى تأثير هذه الجماعات.

وقال (ميرشايمر) إن العديد من الجماعات المؤيدة لإسرائيل عارضت إقامة دولة فلسطينية، ولعبت دورا هاما في عرقلة عمليات السلام.

وقال: “لو كان اللوبي قد عمل مع أي إدارات للسماح للرؤساء بالضغط على إسرائيل للتوصل إلى اتفاق يؤدي إلى قيام دولة فلسطينية، فمن المحتمل ألا نكون في هذا الوضع الكارثي."

وحشدت بعض المجموعات ضد النواب الذين دعموا إقامة الدولة الفلسطينية. ففي عام 2022، دعمت (إيباك) طرد النائب السابق (آندي ليفين)، وهو يهودي تقدمي يصف نفسه بأنه صهيوني، وجزءًا من السبب هو مشروع قانونه المقترح الذي يدعو إلى حل الدولتين و"إنهاء الاحتلال الإسرائيلي للأراضي الفلسطينية".

وأرسل رئيس (إيباك) السابق، قبيل الانتخابات التمهيدية لـ(ليفين)، عرضًا لجمع التبرعات واصفًا سباق (ليفين) ضد النائبة الوسطية (هالي ستيفنز) بأنه "فرصة نادرة لهزيمة عضو الكونجرس الأكثر إفسادًا للعلاقة بين الولايات المتحدة وإسرائيل".

تحول السباق إلى معركة بين الجماعات المانحة المحافظة والليبرالية: فقد ضخ المانحون ما يقرب من 5.4 مليون دولار لدعم (ستيفنز). لقد تغلبت بسهولة على (ليفين)، الذي كان مدعومًا بحوالي 700 ألف دولار من (جي ستريت).  ووجد تحليل صحيفة الغارديان أن (ستيفنز) كانت من بين أقوى المؤيدين للرد الإسرائيلي - فقد كانت واحدة من 12 ديمقراطيًا فقط انفصلوا عن الحزب للتصويت لصالح مشروع قانون مساعدات الحزب الجمهوري لإسرائيل الذي لم يشمل المساعدات الإنسانية لغزة.

تحول بسبب التبرعات

تحول أعضاء الكونجرس الذين كانوا أكثر دعمًا للقضايا الفلسطينية أو أكثر حيادية قبل انتخابهم، مثل السيناتور (جون فيترمان)، والنائب (ماكسويل فروست) والسيناتور (رافائيل وارنوك)، إلى اتخاذ مواقف أكثر تأييدًا لإسرائيل بعد أن قدمت الجماعات المؤيدة لإسرائيل تبرعات، أو هددت بالمشاركة في السباق. وجدت صحيفة الغارديان أن (فيترمان) و(وارنوك) أكثر دعمًا لإسرائيل بعد هجمات 7 أكتوبر، في حين كان لدى (فروست) ردود فعل متباينة ووقع على قرار يدعو إلى وقف إطلاق النار.

وقال رئيس (DMFI)، (مارك ميلمان)، إن التحليل لا يثبت أن مساهمات المانحين المؤيدة لإسرائيل أثرت على موقف الكونجرس أو تسببت في تغيير أي مُشَرِع لوجهات نظره بشأن إسرائيل. وقال إن أي شخص يفترض ذلك هو "مدافع وليس محللا".

وأضاف: “أنا أؤيد تغيير آلية الأمر، لكنها تعمل بهذه الطريقة لكل قضية، لكل قضية تقدمية، ولكل قضية محافظة، لذلك لا يوجد شيء فريد على الإطلاق في المجتمع المؤيد لإسرائيل في هذا الصدد”. "وعدم الاعتراف بذلك سيكون معاداة للسامية".

وأشار خبراء تمويل الحملات الانتخابية إلى أن بعض تبرعات الكونجرس يتم تقديمها للأعضاء لأنهم يتشاركون بالفعل في منصب ما، مما يثير سؤال "الدجاجة أو البيضة" حول دور الأموال في آراء الأعضاء.

 وقال (بيكون)، وهو عقيد سابق في سلاح الجو، إن إسرائيل لها قيمة استراتيجية بالنسبة للولايات المتحدة وأشار إلى أنه إنجيلي وله “ارتباط روحي” بإسرائيل.

ويعمل العشرات من الإنجيليين في الكونغرس، وأكد (بيكون) إن مسألة دعم إسرائيل "هي مسألة تتعلق بالقلب" بالنسبة للعديد من الأشخاص مثله.

وأضاف (بيكون) لصحيفة الجارديان: "دعمي يأتي منذ أن كنت في الخامسة من عمري عندما قال والدي ’أولئك الذين يباركون إسرائيل سيُباركون‘، وهذا مأخوذ مباشرة من العهد القديم".

على خلاف مع الجمهور

ويسلط التحليل الضوء أيضًا على مدى انسجام معظم أعضاء الكونجرس مع المواقف المحافظة المؤيدة لإسرائيل، ولكن ليس مع مواقف الرأي العام الأمريكي. فبينما وجدت صحيفة الغارديان أن 17% فقط من أعضاء الكونجرس انتقدوا إسرائيل أو دعوا إلى وقف إطلاق النار في الأسابيع الستة الأولى من الحرب، تظهر استطلاعات الرأي الأمريكية أن ما يصل إلى 68% من الأمريكيين يؤيدون وقف إطلاق النار، وحوالي 80% من الديمقراطيين.

وقال (جيمس زغبي)، خبير استطلاعات الرأي ومؤسس المعهد العربي الأمريكي: "ليس هناك شك" أن مساهمات المانحين المؤيدة لإسرائيل المنتشرة عبر الكونجرس تزيد من هذا التباين. وأضاف أنه يعتقد أن هذه ليست مسألة نقاش عام عنيف لأنه "إذا أثرت قضية المال فإنك تخاطر بأن يطلق عليك اسم معاد للسامية".

وحددت صحيفة الغارديان 132 مشرعًا حصلوا على دعم أقل من 10 آلاف دولار، بما في ذلك 33 لم يتلقوا سوى صفر دولار، لكنهم ما زالوا يدعمون إسرائيل. وفي حين أن ذلك يشمل بعض الجمهوريين المتحالفين أيديولوجياً مع مجموعات مثل (إيباك)، فإن بعض الخبراء الذين راجعوا البيانات يعتقدون أنها تشير إلى قوة المانحين.

وقال (وليد شهيد)، وهو استراتيجي تقدمي، إن المستشارين نصحوا المرشحين باتخاذ مواقف مؤيدة لإسرائيل علناً لاسترضاء المانحين المؤيدين لإسرائيل. وأضاف إن إنفاقهم الضخم يبث الخوف في جميع أنحاء الكونجرس، وإن (إيباك) هي "المشكلة الواضحة التي لا أحد يتحدث عنها" في الحملات الديمقراطية.

وأضاف شهيد: "ليس هناك الكثير من جماعات الضغط (اللوبي) المستعدة لإنفاق ملايين الدولارات لإسقاطك في الانتخابات التمهيدية".

علاوة على ذلك، فإن معظم المشرعين يمثلون مناطق بها عدد قليل جدًا من الناخبين اليهود أو العرب الأمريكيين للضغط عليهم للحصول على الأصوات، ولا يوجد فعليًا أي لوبي مؤيد لفلسطين لتحقيق ثقل موازن، كما أشار (ميرشايمر). وأضاف أن ذلك يجعل من الأسهل والأكثر أمانا للمشرعين اتخاذ مواقف مؤيدة لإسرائيل.

وقد لخصت الانتخابات التمهيدية لعام 2022 في أول منطقة للكونغرس في ولاية كارولينا الشمالية هذه القضايا.حيث يعيش عدد قليل نسبياً من اليهود أو العرب الأميركيين في المنطقة، وقد هزم الممثل الديمقراطي (دون ديفيس)، المسلح بنحو 2.8 مليون دولار من دعم المانحين، مرشحاً أكثر تقدمية قبل الفوز في الانتخابات العامة.

وكان (ديفيس)، الذي كان قد بدأ للتو رحلة قصيرة إلى إسرائيل بتمويل من (إيباك) في أغسطس، واحدًا من 10 ديمقراطيين انفصلوا عن الحزب في نوفمبر للتصويت على إدانة (رشيدة طليب) ودعم مشروع قانون تمويل الحزب الجمهوري لإسرائيل الذي لم يشمل المساعدات الإنسانية للفلسطينيين.

وقال (أسامة أندرابي)، المتحدث باسم لجنة ديمقراطيي العدالة، الذي يدعم المرشحين التقدميين، إن أعضاء آخرين في الكونجرس غيروا مواقفهم أو "تم إسكاتهم بشأن فلسطين فقط لأنهم كانوا خائفين من غضب (إيباك)".

في المتوسط، حصل الديمقراطيون على أموال أكثر من الجمهوريين. أولئك الذين وجدت صحيفة الغارديان أنهم يدعمون إسرائيل حصلوا في المتوسط على حوالي 243 ألف دولار مقارنة بـ 52 ألف دولار لنظرائهم في الحزب الجمهوري.

20 مليونا لإسقاط رشيدة طليب!

و تَعِد الانتخابات المقبلة بالمزيد من الشيء نفسه. يُزعم أن أحد المانحين المؤيدين لإسرائيل عرض بالفعل مبلغ 20 مليون دولار لدعم شخص ما لخوض الانتخابات ضد (طليب)، النائبة الأمريكية الفلسطينية الوحيدة في البلاد. ويواجه النائب (جمال بومان)، المدعوم من منظمة (جي ستريت)، منافسًا من المرجح أن يتلقى الدعم من الجماعات الأكثر محافظة المؤيدة لإسرائيل.

وفي الوقت نفسه، تواجه النائبة (سمر لي)، التي هزمت - بحوالي 38 ألف دولار من (دعم جي ستريت) - مرشحاً مدعوماً بتمويل ملايين من الجماعات المحافظة المؤيدة لإسرائيل، تواجه مرة أخرى تحدياً من مرشح أكثر تأييداً لإسرائيل.

ربما كان النائب (مارك بوكان) هو من أشد منتقدي (إيباك)، الذي حصل على 5500 دولار من التمويل المؤيد لإسرائيل، وفي تشرين الثاني/نوفمبر قال إنه "لا يبالي بإيباك"، واصفا إياها بأنها "سرطان" في السياسة الأمريكية.

وقال (بوكان) إن المجموعة أخذت أموال الحزب الجمهوري المُظلمة وأنفقتها في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي، وغالبًا ما كانت بمستويات تتجاوز إنفاق المرشحين، وفي عدد كبير من السباقات. وبما أن هذه الاستراتيجية تؤتي ثمارها على الحرب، فإنه يخشى أن يتم تقليدها من قبل جماعات الضغط القوية الأخرى، والتي قال إنها يمكن أن تكون "ضربة قاضية للديمقراطية".

وقال بوكان: "إذا قررت المجموعات الخارجية - خاصة في الانتخابات التمهيدية حيث يتم إنفاق أموال أقل بكثير - شراء الانتخابات وإجراء مزادات عليها، فإن ذلك سيغير حقًا طابع الكونجرس بطريقة سلبية للغاية".
-------------------------
المصدر: https://www.theguardian.com/us-news/2024/jan/10/congress-member-pro-israel-donations-military-support 
توم بيركنز، مع إعداد تقارير البيانات بواسطة ويل كرافت
ترجمة - فدوى مجدي