نشرت صحيفة الجارديان مقالا للأكاديمي والسياسي روبرت رايش قلل فيه من أهمية سيطرة ترامب على الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري حاليا، بالتزامن مع حالة انبهار إعلامي تحيط بنتائج ترامب، مؤكدا أن فوزه بها لا يعني فوزا بولاية رئاسية جديدة.

وقالت الصحيفة على لسان كاتب المقال 

"تعجز غالبية سائل الإعلام عن فهم نجاح ترامب في تحقيق الانتصار في انتخابات آيوا، وتحقيق السيطرة على التصويت وتدمير كل منافسيه إلا نيكي هايلي قبل الانتخابات الرئيسية في نيو هامبشاير اليوم الثلاثاء".

وفاز دونالد ترامب في الجولة الأولى من الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2024 بأغلبية ساحقة، متغلبًا على منافسيه الجمهوريين في ولاية أيوا.

تعبر شبكة سي أن إن  عن إعجابها الشديد، وتصف فوز ترامب بـ "آيوا" بـ "انتصار هائل"، كما تشعر صحيفة نيويورك تايمز بالدهشة، حيث تتحدث عن "تتويج توقعته لترامب" وأيضاً "قوة آلته السياسية".

كما تعجب مجلة تايم من "الموقف المستبد" الذي يتيح له تأمين ترشيح الحزب الجمهوري، وأن "لا شيء قد أبطأه".

يكتب دان بالز في واشنطن بوست: "يمكن أن يأتي نهاية أي منافسة حقيقية قريبًا جداً".

تقدم العناوين بعد العناوين نفس القصة المدهشة والمذهلة: "ترامب يسيطر". "منضبط". "قاس". "فعّال بشكل هائل". "لا يصدق".

على أرض الواقع لوسائل الإعلام مايحدث من قبل ترامب أمر هائل وخطير.

ولكن لماذا يكون تحقيق ترامب للهيمنة مفاجئًا؟ إنه يهيمن على الحزب الجمهوري منذ عام 2016. يهيمن عن طريق السخرية من المعارضين، والهجوم على أي شخص يقف في طريقه، والتنمر والترغيب والصراخ، وتحب وسائل الإعلام ذلك، حيث إنه أمر مثير ومسلي.

لم يكن أداء ترامب في انتخابات آيوا في الأسبوع الماضي "عرضًا هائلاً للقوة"، بل كان عرضًا لضعف ملحوظ. فقد حصل فقط على 56,260 صوتًا، هناك 2,083,979 ناخبًا مسجلًا في آيوا. فهو لم يحصل إلا على أقل من 3% من أهل آيوا. وفقًا لاستطلاع الرأي، فإن 46% فقط من حضور اجتماع الجمهوريين يعتبرون أنفسهم جزءًا من حركة "ماغا" المؤيدة لترامب.  كان نحو 50% يقولون إنهم ليسوا كذلك، كما كان ثلاثة أرباع هؤلاء الناخبين الجمهوريين غير المتشددين يعارضون ترامب. وهناك أكثر من 30% قالوا إنهم لن يعتبروا ترامب صالحًا لرئاسة الولايات المتحدة إذا تمت محاكمته بجريمة. كما ان أداءه في نيو هامبشاير - الولاية التالية - سيظهر على الأرجح نقاط ضعف مماثلة.

ما يبدو أنه قد فُقد من وسائل الإعلام هو أن ترامب كان رئيسًا لمدة أربع سنوات، في الواقع، هو الرئيس الحالي للحزب الجمهوري. ليس ذلك بسبب أنه قال إنه فاز في الانتخابات 2020، بل لأنه كان في الواقع رئيسًا. يحظى الرؤساء السابقون بميزة هائلة في انتخابات الأحزاب الخاصة بهم لأنهم يسيطرون على هيكل حزبهم. كما يتم ترشيح الرؤساء الذين خدموا ولاية واحدة فقط ويسعون للترشح لولاية أخرى دائمًا من قبل حزبهم، كما حدث مع ترامب في 2020 - ومن المرجح أن يحدث مرة أخرى في 2024. وقد كان ترامب المرشح المفترض لحزبه حتى قبل أن يعلن أنه سيترشح مرة أخرى.

المذهل هو أنه جذب على الرغم من ذلك العديد من المنافسين للترشيح، الذين جمعوا الكثير من المال لحملاتهم الأولية. على سبيل المثال انتهى تيم سكوت ونيكي هايلي ورون ديسانتيس في سبتمبر من جمع مبلغ 26.7 مليون دولار كتبرعات متاحة للاستخدام في حملاتهم، وهو امر غير بسيط. أيضا، لا يسهل نسيان أن ترامب بدأ حملته الرئاسية الثالثة بعد أيام قليلة من تلقي الحزب الجمهوري لضربة في الانتخابات النصفية.  وخسر المرشحون الذين اختارهم ترامب شخصياً والذين اعتنقوا كذبته الكبيرة بأن انتخابات 2020 تمت سرقتها في سباقات حاسمة.

الخطر في التغطية المدهشة لوسائل الإعلام الرئيسية لترامب الآن - الذين يجعلون منه قضية كبيرة بفوزه في انتخابات آيوا، والسيطرة على التصويت، وطرد جميع المنافسين باستثناء هايلي، ومن المحتمل أن يفوز في انتخابات نيو هامبشاير - هو أنه يخلق انطباعًا خاطئًا بأن ترامب لا يمكن إيقافه، طوال فترة الانتخابات العامة. ولكن لا أحد يجب أن يربط أداء ترامب في الانتخابات التمهيدية الجمهورية بالنجاح في الانتخابات الرئاسية.

عندما يركز الأمريكيون فعلياً على الانتخابات الرئاسية وواقع اختيارهم بين بايدن وترامب، أتوقع أن يختاروا مرة أخرى بايدن.

حتى لو لم يتم محاكمة ترامب جنائيًا بعد، فإنني أشك في أن يرغب غالبية الأمريكيين في أن يكون لديهم رئيسًا لديه 91 تهمة جنائية ضده، وتم عزله مرتين، وشنه محاولة انقلاب، وربح مالًا أثناء رئاسته، وسرق وثائق سرية، وتمت محاكمته بتهمة الاغتصاب.
----------------------
مقال رأي لروبرت رايش: وزير العمل الأمريكي السابق وأستاذ السياسات العامة في جامعة كاليفورنيا 
ترجمة: أسماء زيدان

للإطلاع على المقال كاملا بالإنجليزية يرجى الضغط هنا