ويليام بور هو أحد كبار المحللين في أرشيف الأمن القومي بجامعة جورج واشنطن، ريتشارد لوليس هو ضابط سابق في وكالة المخابرات المركزية ومساعد وزير الدفاع السابق لشؤون آسيا والمحيط الهادئ، اما هنري سوكولسكي هو المدير التنفيذي لمركز تعليم سياسات منع الانتشار النووي.
ثلاثتهم تداعى إلى نشر مقال رأي مشترك حثوا فيه واشنطن على رفع الستار عن ترسانة دولة الاحتلال الإسرائيلي النووية، والتي فضحت وجودها علنا، الحرب على غزة، حين طالب المتطرفون في حكومتها إلى استخدام تلك الأسلحة ضد الشعب الأعزل.
وبحسب المقال، مع حرب "إسرائيل" و"حماس"، حدث تحول كبير في العديد من الاتجاهات، وتم تجاوز حاجز مهم، وذلك بعد أن أشار اثنان من المسؤولين الإسرائيليين المنتخبين - وزير حكومي وعضو في البرلمان - ليس فقط إلى امتلاك إسرائيل للأسلحة النووية بشكل علني ولكنهما اقترحا أيضًا تفجيرها فوق غزة.
كان هذا الأمر أول خطوة مثيرة للقلق، في هذه الأثناء، وفي واشنطن، يمنع أمر تنفيذي سري قديم من المسؤولين الأمريكيين حتى من الاعتراف بأن إسرائيل لديها أسلحة نووية.
مع تزايد مخاطر تفشي الأسلحة النووية - والأسوأ من ذلك، الاستخدام - فإن استمرار مثل هذا الرقابة الذاتية بشأن ترسانة إسرائيل النووية ليس فقط أمرًا غريبًا؛ بل يسبب الضرر أيضًا.
يقول كتاب المقال "يدير أحدنا مركز أبحاث الأمن القومي، الذي أجرى الشهر الماضي محاكاة لحرب نووية غير مصنفة كمعلومات سرية، بين إسرائيل وإيران. محاكاة لإطلاق إسرائيل أسلحة نووية ضد إيران مرتين باستخدام مجموع 51 سلاحًا نوويًا، ورد إيران بضربة نووية من نوعها. بشكل مفاجئ، كانت التساؤلات الاستراتيجية التي تبعت تبادل الضربات أكبر من تلك التي سبقتها.
الأسئلة التي كنا نحاول توجيهها هي: إلى أي مدى قد تلحق الضربات النووية الإسرائيلية ضررًا بمواقع إيران النووية والصاروخية، والبنية التحتية، والسكان؟ هل ستعجز قدرات إيران النووية والصاروخية، أم أنها مدفونة بعمق بحيث ستبقى؟ هل ستتعطل اقتصادات المنطقة جراء مثل هذا التبادل النووي أم أنها ستتأرجح فقط؟ هل ستُشْرَك واشنطن، موسكو أو بكين في الصراع؟ وبأي طريقة؟
لم يكن أي من المشاركين في المناورة الحربية واثقًا من قدرته على الإجابة على أي من هذه الأسئلة. إحدى أفضل الطرق لتوضيح هذه الأمور هي أن يقوم الخبراء والمسؤولون الأمريكيون والإسرائيليون بإلقاء نظرة خاطفة على المستقبل من خلال اللعب بسيناريوهات حرب نووية مختلفة.
ومع ذلك فإن سياسة الولايات المتحدة تجعل هذا الأمر مستحيلا. لماذا؟ لأن مسار العمل الذي تم تبنيه قبل نصف قرن من الزمان يمنع الموظفين الأمريكيين الذين تم تصفيتهم أصلا من الاعتراف علناً بامتلاك إسرائيل لأسلحة نووية.
في أواخر الستينيات والسبعينيات، ربما كان هذا منطقيًا: آخر شيء أرادته واشنطن أو تل أبيب هو حث السوفييت على تقاسم الأسلحة النووية أو التكنولوجيا مع مصر أو سوريا من أجل "موازنة" أي أسلحة نووية تمتلكها إسرائيل.
ومع انهيار الاتحاد السوفييتي وسقوط جدار برلين، ضاعفت واشنطن موقفها، ويرجع ذلك جزئيًا إلى الضغط الإسرائيلي. وطالبت تل أبيب الرئيس بيل كلينتون وكل رئيس أمريكي لاحق بالالتزام باتفاق سري ينص على أن الولايات المتحدة لن تضغط على الدولة اليهودية للتخلي عن أسلحتها النووية طالما أنها لا تزال تواجه تهديدات وجودية.
وعندما بدأت هذه الممارسة، أصدر البيت الأبيض أيضًا لائحة - تم وصفها في نشرة تصنيف وزارة الطاقة - تهدد موظفي الحكومة الحاليين والسابقين باتخاذ إجراءات تأديبية، بما في ذلك الفصل، إذا اعترفوا علنًا بامتلاك إسرائيل أسلحة نووية. وحتى الآن، تم حجب اللائحة من النشر علنا.
ولكن مع الغضب العلني الأخير للمسؤولين الإسرائيليين بشأن استخدام الأسلحة النووية في غزة، فقد تبخرت أي فائدة محتملة كانت ستحققها هذه السياسة. إن الحفاظ عليه لن يؤدي إلا إلى تفاقم الأمور.
يستطرد كتاب المقال أيضا فيقولون "كان أحدنا ضابطاً في وكالة الاستخبارات المركزية ساعد في منع كوريا الجنوبية من الحصول على الأسلحة النووية، وقد نشر للتو كتاباً بعنوان " صيد الأسلحة النووية"، يعرض بالتفصيل هذا الأمر والجهود المرتبطة بمنع الانتشار النووي.
وبعد موافقة مجلس المراجعة التابع لوكالة المخابرات المركزية على نشر الكتاب، طالب البنتاجون بحذف الإشارات إلى البرنامج النووي الإسرائيلي.
وقد بادر أحدنا إلى رفع السرية عن العديد من الوثائق الأرشيفية المتعلقة ببرنامج الأسلحة النووية الإسرائيلي. ومع ذلك، قام البنتاغون مؤخراً بحذف كل الإشارات إلى البرنامج النووي الإسرائيلي من مذكرة عمرها 60 عاماً كتبها دبلوماسيون أميركيون بشأن الحاجة إلى إجراء محادثات إقليمية لنزع السلاح النووي في الشرق الأوسط، حتى قبل أن تنتج إسرائيل سلاحاً نووياً.
يتساءل كتاب المقال عدد من الأسئلة حول هذا الإجراء فيقولون:
ما الذي يحميه البنتاغون؟ هل تعتقد حقاً أن الإبقاء على البرنامج النووي الإسرائيلي سرياً يصب في مصلحة أمننا القومي؟ إذا تظاهرنا بأننا لا نعرف وضع إسرائيل النووي، ألا يجعل ذلك من السهل على إيران والمملكة العربية السعودية ومصر وتركيا وكوريا الجنوبية واليابان وغيرها المضي قدماً في برامج الأسلحة النووية الخاصة بها؟
والأسوأ من ذلك، ألا يوفر لصناع القرار السياسي الغطاء اللازم للتعامل ببراعة وصدق مع تحديات الانتشار النووي التي يفضلون تجاهلها، كما هي الحال في كوريا الشمالية؟ هنا، ولأسباب دبلوماسية أيضًا، يعلن المسؤولون الأمريكيون بعناد أنهم لن يقبلوا أبدًا بيونج يانج كدولة تمتلك أسلحة نووية على الرغم من تجاربها النووية المتكررة وترسانتها المتزايدة.
وأيضاً، مع تزايد احتمالات حصول إيران على الأسلحة النووية واحتمال قيام إسرائيل وإيران بمهاجمة بعضهما البعض، فما الذي قد نكسبه من منع المناقشة الرسمية المفتوحة لما قد يتكشف؟ ألا ينبغي لحكومتنا بدلاً من ذلك أن تشجع المحادثات حول كيفية تعزيز قدر أكبر من ضبط النفس النووي من قبل كلا الطرفين وفي الشرق الأوسط بشكل عام؟
بالنسبة لنا، هذه الأسئلة كلها لإدارة النقاش، ولكن من الناحية العملية، لم تعد إسرائيل صامتة بشأن برنامجها النووي. ويجب أن ينتهي صمت حكومتنا القسري أيضًا.
لقراءة المقال كاملا يرجى الضغط هنا
