الجيش الإسرائيلي متورط في صراعات متزامنة مع حماس وحزب الله وإيران وفي الضفة الغربية - ولكنه لم يكن يتوقع الانقسامات الاجتماعية والسياسية التي ستسببها هذه الصراعات.
وصف يوآف جالانت، وزير الدفاع الإسرائيلي، الصراع الذي تشارك فيه إسرائيل بأنه "حرب متعددة الجبهات" في بداية هذا الشهر.
كانت القوات الإسرائيلية تقاتل حماس داخل غزة ومتورطة في تبادلات يومية لإطلاق النار مع حزب الله على الحدود الشمالية مع لبنان. كان الصراع على مستوى منخفض، يتكون أساسا من الضربات الجوية، مستمرًا مع القوات المدعومة من إيران في سوريا. كما تعرضت إسرائيل - على الرغم من عدم فعاليتها - لهجمات بالطائرات المسيرة من قبل الحوثيين في اليمن.
لكن تاريخ تصريحات جالانت كان مهمًا. كان يتحدث في 2 أبريل، اليوم التالي لقصف إسرائيل منشأة دبلوماسية إيرانية في العاصمة السورية دمشق. في غضون أسبوعين، أضافت إسرائيل جبهة أخرى إلى الصراع متعدد الجبهات لجالانت بعد أن أطلقت إيران 300 صاروخ وطائرة مسيرة على إسرائيل ردًا على هذا الهجوم.
على الرغم من أن إسرائيل كانت هنا من قبل - لا سيما في 1967 و1973، عندما خاضت حروبًا مع الجيوش العربية التقليدية التي تحاصر من عدة اتجاهات - إلا أن هذا الصراع، أو سلسلة من الصراعات المترابطة، مختلف تمامًا. فتح جبهة جديدة مع إيران يثير أسئلة جديدة خطيرة، وليس فقط حول ما إذا كانت البلاد لديها القدرة على محاربة الأعداء المتعددين فيما يبدو - على الأقل حتى الآن - في حالة صراع غير محدود.
الحقيقة هي أنه في حين أن إسرائيل خططت لمدة عقد على الأقل لحرب قد تنطوي على محاربة في غزة وضد حزب الله في الشمال، فإن الافتراضات حول كيفية سيتم تنفيذ تلك الحملة يبدو أنها كانت خاطئة.
يرتكز المفهوم الرئيسي لتنظيم استراتيجية قوات الدفاع الإسرائيلية في السنوات الأخيرة على خطة الزخم لعدة سنوات. بدأت هذه الخطة من فكرة أنه من المرجح جدًا أن تضطر إسرائيل إلى مواجهة قوات برية تقليدية، كما فعلت في حروب الستة أيام ويوم الغفران. استنتجت القوات المسلحة الإسرائيلية من تجاربها في حرب لبنان الثانية عام 2006 والصراعات السابقة في غزة أن خصومها الرئيسيين سيكونون "جيوش إرهابية متشتتة تعتمد على الصواريخ".
على الرغم من أنها تكون ضعيفة عسكريًا، إلا أن هذه الجماعات لن تكون بسيطة مثل المسلحين أو مثل الحركات الجماعية، بل ستكون خصوماً متقدمين ومدربين جيدًا ومحركين بالأيديولوجية، يعملون في شبكات معقدة وأحيانًا متصلة.
المفهوم "العملي للانتصار" الذي اتفق عليه المخططون في هذا السيناريو هو أن إسرائيل تحارب الحروب الصغيرة بذكاء وبشكل حاسم وسريع.
بعد ستة أشهر من هجوم حماس المفاجئ في جنوب إسرائيل في 7 أكتوبر، الذي أسفر عن مقتل أكثر من 1100 شخص، فإن الفكرة بأن تل أبيب تحارب حربًا صغيرة بشكل حاسم وسريع قد تعرضت للاختبار بشكل خطير.
بعيدًا عن أن تكون مفككة تمامًا، كما وعد قادة إسرائيل، فإن حماس في غزة قد تعرضت لأضرار لكنها لا تزال موجودة، مع العديد من كبار قادتها يبدو أنهم على قيد الحياة ومع حملة إسرائيل مرتبكة وتفتقر إلى أهداف واضحة.
الطريقة التي قاتلت بها إسرائيل منذ 7 أكتوبر قد أفسدت واستنزفت دعمها الدولي. كما يوحي مستوى الدمار الهائل وفقدان الأرواح المدنية أيضًا بأن الحرب لم تكن ذكية بعيدًا.
على الحدود الشمالية، تبادل يومي لإطلاق النار مع قوة أقوى بكثير، حزب الله، أجبر إسرائيل على إخلاء المدنيين. يعترف معظم مخططي الجيش الإسرائيليين الآن بأن حزب الله يمكن أن يلحق أضرارًا جسيمة في صراع كامل النطاق.
ثم هناك التهديد من إيران، التي أصبحت أول دولة تستهدف الأراضي الإسرائيلية مباشرة منذ العراق تحت حكم صدام حسين قبل أكثر من ثلاثة عقود.
وفي حديثه لمجلة فورين بوليسي بعد الهجوم في 7 أكتوبر، توقع تمير هايمان، الرئيس السابق لاستخبارات الجيش الإسرائيلي، بعض التحديات التي ستواجه إسرائيل في مواجهة حرب متعددة الجبهات. وقال:"نحن قادرون على التعامل مع أكثر من جبهة، حتى نستطيع التعامل مع ثلاث جبهات. القرار العسكري، الانتصار، لن يكون متزامنًا، ولكن هذا ليس مشكلة"، وأضاف: "يمكننا إنهاء جبهة والانتقال إلى أخرى؛ لدينا القدرات الكافية لذلك.
اعتبر هايمان أن: "المشكلة ليست في القوات المسلحة الإسرائيلية؛ المشكلة هي الجبهة الداخلية. المشكلة هي الضرر الذي لحق بالمجتمع الإسرائيلي ومدى صموده. جبهتان ليست مشكلة عسكرية. إنها مشكلة اجتماعية ومشكلة صمود ودفاع عن الجبهة الداخلية."
أصبح الجدل حول ما إذا كانت إسرائيل قادرة على محاربة الجبهات المتعددة التي تواجهها الآن مسألة تجاوزت بشكل متزايد، لا سيما بما أصبح واضحًا من الدور الكبير الذي لعبته تحالف دولي في مساعدتها على مواجهة الضربة الصاروخية الإيرانية الأسبوع الماضي. دون هذا التحالف الذي تم تجميعه بسرعة، كانت عواقب هجوم إيران قد تكون مختلفة تمامًا عما حدث - والذي عرض كنصر.
بدلاً من ذلك، المشكلة بالنسبة لإسرائيل هي أنه في حين كان من الصحيح توقع طبيعة الصراعات التي قد تواجهها، فإن الواقع الفعلي لمكافحتها كان أكثر تعقيدًا واستنزافًا للموارد، سواء العسكرية أو الاجتماعية.
الطريقة التي قاتلت بها إسرائيل منذ 7 أكتوبر قد أفسدت واستنزفت دعمها الدولي. حتى وبينما كان حلفاؤها يتدخلون لمساعدتها في الدفاع عن نفسها ضد إيران، كانت الولايات المتحدة وأوروبا يعدون عقوبات جديدة لمعاقبة المستوطنين المتطرفين، مع كل دليل على أن هناك المزيد قادم.
في صراع فوضوي ويتنامى، تحولت أهدافه إلى توضيح أكثر غموضًا، لم يعد المراقبون يسألون ما إذا كان لدى إسرائيل القدرة على محاربة الجبهات المتعددة. بدلاً من ذلك، السؤال هو: لأي غرض تفعل ذلك؟ وما هو التكلفة النهائية؟
للاطلاع على الموضوع كاملا يرجى الضغط هنا
