قام الناخبون في الهند بقص جناحي رئيس الوزراء.. وهذا أمر جيد لمستقبل البلاد

لم تعد لدى المعلقين الهنود القدرة على وصف نتائج الانتخابات في أكبر ديمقراطية في العالم - المفاجئة، والصادمة، والمذهلة، من بين أمور أخرى. لقد انحرفت النتائج بشكل حاد عن معظم التوقعات، بما في ذلك توقعات استطلاعات الرأي عند الخروج من مراكز الاقتراع.

 وأعلن رئيس الوزراء ناريندرا مودي نفسه بثقة أن حزبه بهاراتيا جاناتا سيفوز بـ 370 مقعدا وأن ائتلافه سيصل إلى 400 مقعد. وفي النهاية، حصل حزب بهاراتيا جاناتا على 240 مقعدا وائتلافه على 292 مقعدا.

لماذا خسر مودي الكثير من الأرض؟ وكان أحد الأسباب المهمة هو أن العديد من أحزاب المعارضة اجتمعت معًا وطرحت مرشحًا مشتركًا يمثل تحالفها، مما يعني أن الأصوات المناهضة لحزب بهاراتيا جاناتا "الحزب الحاكم" لم تنقسم.

 وكانت حصة حزب بهاراتيا جاناتا من إجمالي عدد الأصوات في هذه الانتخابات، 37%، وهي تقريبًا نفس الحصة التي حصل عليها في الانتخابات الأخيرة. لكن هذه المرة تُرجمت إلى 63 مقعدًا أقل في البرلمان.

ويبدو أن الناخبين أرادوا أيضًا توبيخ رئيس الوزراء شخصيًا. وخسر ما لا يقل عن 20 من وزرائه انتخاباتهم. وكان انتصار مودي في دائرته الانتخابية البرلمانية ضئيلا إلى حد مدهش. 

احتل المرتبة 116 من أصل 240 انتصارًا لحزب بهاراتيا جاناتا بهامش، وهو من بين أدنى المعدلات على الإطلاق لرئيس وزراء حالي.

 حتى أن الحزب خسر في أيوديا، المدينة التي بنى فيها مودي معبداً جديداً ضخماً (في موقع مسجد تم هدمه) وافتتحه وسط ضجة كبيرة، قبل أشهر من الانتخابات.

وكانت النتائج رائعة للغاية بالنظر إلى المزايا التي يتمتع بها مودي. وهو رئيس الوزراء الحالي. لقد تفوق حزبه في الإنفاق على كبت المعارضة بشكل كبير، مستخدماً خطة لتمويل الانتخابات كانت منحازة بشكل صارخ، حتى أن المحاكم الهندية المذعنة غالباً قامت بإغلاق مقراتها في نهاية المطاف .

 أنفقت الوكالة المكلفة بتعزيز السياسات الحكومية الملايين على إعلانات تحمل وجه مودي، لتذكير الهنود بـ "ضمانات مودي" - أن الاقتصاد سوف يرتفع وأن حياتهم سوف تتحسن. إن العديد من المزايا الحكومية في الهند، من بطاقات اللقاح إلى أكياس الحبوب، تأتي مصحوبة بابتسامة مودي المشرقة، وكأنها هدايا شخصية من فاعل خير كريم.

بالإضافة إلى ذلك، تم التحقيق مع السياسيين المعارضين من قبل سلطات الضرائب، وتم عزل زعيم المعارضة من مقعده البرلماني، وتم سجن اثنين من كبار الوزراء (أي ما يعادل حكام الولايات المتحدة)، وتم تجميد أموال أحزاب المعارضة ليكون من المستحيل عليهم عملياً الحصول على أموال للسفر أو العمل.

ورغم ذلك فقد صوت الناخبون في الهند ـ وما زال العديد منهم فقراء، وضعفاء التعليم، وواحد من كل أربعة منهم أميون ـ لصالح الضوابط والتوازنات، ولفرض حدود على السلطة، وضد عبادة الشخصية المفرطة.

خاض مودي حملته الانتخابية بأبهة واحتفال ملكي، حتى أنه ادعى أن ولادته لم تكن حدثا بيولوجيا، مما يعني ضمنا أن لها أصول روحية. ويبدو أن الناخبين في الهند ذكروه بأنه إنسان.

وفي ظل حكم مودي، ازدهر اقتصاد الهند، ولكن مؤسساتها الديمقراطية عانت بشدة. إن المنظمات غير الحكومية الثلاث المستقلة التي تحظى باحترام واسع النطاق، والتي تعمل على تقييم المستويات الديمقراطية في البلدان، تسببت في الحط من شأن الهند بشكل كبير، ووثقت إساءة استخدام السلطة، وانحدار وسائل الإعلام المستقلة، وتسييس القضاء والهيئات المستقلة. (حقيقة أن العديد من الهنود كذبوا على استطلاعات الرأي تشير إلى أنهم ربما كانوا يخشون الانتقام). 

ولكن الآن، يواجه مودي معارضة أكثر جرأة، وحكومات الولايات على استعداد للوقوف في وجهه بقوة أكبر، ووسائل الإعلام والمجتمع المدني التي قد تكون أكثر جرأة. على استعداد للرد على الانتهاكات الحكومية.

كان المستثمرون ورجال الأعمال أكثر قلقًا بشأن نتائج الانتخابات. وهم يرون أن رئيس الوزراء مؤيد لقطاع الأعمال وله سجل جيد في الاقتصاد. وهم يحبون فكرة القائد القوي، وهم على يقين من أن الدولة النامية بحاجة إلى الازدهار. لكنهم مخطئون. الدولة التي خرجت لأول مرة من صفوف العالم النامي وأصبحت غنية هي اليابان ما بعد الحرب. لقد فعلت ذلك في ظل سلسلة من رؤساء الوزراء عديمي اللون. 

وهناك اقتصادان آخران حققا نمواً متسارعاً على مدى العقود الستة الماضية ــ أعظم حتى من نمو الصين على المدى الطويل ــ هما كوريا الجنوبية وتايوان. وفي معظم ذلك الوقت، كان لديهم أيضًا قادة لطيفون يتخبطون في بعض الأمور.

لقد نفذت الهند الإصلاحات الاقتصادية الزلزالية في ظل حكومة ائتلافية، يرأسها رئيس وزراء غير معروف دولياً، ناراسيمها راو، الذي حصل على المنصب فقط بسبب اغتيال زعيم حزب المؤتمر راجيف غاندي. 

زعيم حزب بهاراتيا جاناتا السابق، أتال بيهاري فاجبايي، الذي ترأس خلال فترة النمو القوي، ترأس أيضًا ائتلافًا. في الواقع، منذ عام 1989، أصبحت الحكومات الائتلافية هي القاعدة في الهند، ويبدو أنها تعود إليها. وكان متوسط نمو الدخل في ظل الحكومة الائتلافية الأخيرة، برئاسة مانموهان سينج، أعلى قليلاً في الواقع مما كان عليه خلال السنوات التي قضاها مودي في منصبه.

كثيراً ما يشيد العديد من المراقبين المحنكين في العالم بالرجال الأقوياء الذين يديرون البلدان الأكثر فقراً، والذين يستطيعون بناء الطرق وإنجاز الأمور بسرعة. ولكن يبدو أن الناخب الهندي العادي يدرك بشكل غريزي أن التعددية والتعاون والتنوع هي السمات المميزة للهند وميزتها الدائمة على المدى الطويل.
---------------------------
بقلم: فريد زكريا - ترجمة: أسماء زيدان

لقراءة المقال بالإنجليزية يرجى الضغط هنا