امتنعت روسيا عن التصويت، ويهدف القرار إلى دفع كل من حماس وإسرائيل نحو وقف فوري لإطلاق النار وإطلاق سراح الرهائن.

وافق مجلس الامن التابع للأمم المتحدة بأغلبية 14 صوتا مقابل صفر يوم الاثنين على قرار رعته الولايات المتحدة لدعم خطة وقف اطلاق النار التي تدعمها الولايات المتحدة في قطاع غزة. وامتنعت روسيا عن التصويت.

وكان التصويت بمثابة انتصار دبلوماسي نادر بشأن غزة لإدارة بايدن في الهيئة الدولية، حيث انتقد حتى أقرب أصدقائه دعم الولايات المتحدة لتصرفات إسرائيل في غزة.

وقالت السفيرة الأمريكية ليندا توماس جرينفيلد بعد التصويت: "على مدى الأشهر الثمانية الماضية، واجه هذا المجلس في كثير من الأحيان انقسامات، وقد انتبه العالم لذلك، بإحباط مفهوم". "ولكن هناك جانب آخر لهذه القصة."

ويلقي القرار دعم المجلس وراء الاقتراح المكون من ثلاث مراحل الذي أعلنه الرئيس بايدن في 31 مايو. وستبدأ الخطة بوقف كامل لإطلاق النار لمدة ستة أسابيع، تنسحب خلالها القوات الإسرائيلية من المناطق المأهولة، وتطلق حماس سراح جميع النساء والأطفال. والرهائن المسنين والجرحى، سيُسمح للفلسطينيين بالعودة إلى منازلهم في جميع أنحاء غزة وسيتم إغراق القطاع بالمساعدات الإنسانية.

وسوف يستمر وقف إطلاق النار المؤقت طالما تفاوض الطرفان بحسن نية بشأن المرحلة الثانية: وقف دائم للعنف، وانسحاب إسرائيلي كامل من غزة، وعودة الرهائن المتبقين. كما يحظر أي تقليص في أراضي غزة – بما في ذلك المنطقة الأمنية العازلة داخل حدود غزة التي بدأت إسرائيل في بنائها – وتعني تفاصيل المرحلة الثالثة التي من شأنها أن تسمح بإعادة الإعمار والخطوات نحو حل الدولتين لكل من إسرائيل والأراضي الفلسطينية..

وأصدرت حماس بيانا رحبت فيه بتصويت المجلس، قائلة إنها مستعدة “للدخول في مفاوضات غير مباشرة حول تطبيق هذه المبادئ”.

وقد ألقت إدارة بايدن المسؤولية على حماس للموافقة بشكل لا لبس فيه على الخطة، التي قالت الإدارة إنها مطابقة تقريبا لما طالب به المسلحون في جولة سابقة من المفاوضات الفاشلة.

وعلى الرغم من أن إسرائيل "وافقت" على ذلك، إلا أن رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو وأعضاء آخرين في حكومته اعترضوا علناً على عناصر معينة من الخطة، بما في ذلك تنظيم الانسحاب وإطلاق سراح الرهائن، وهو مستقبل لا يكون لإسرائيل فيه سيطرة أمنية على غزة وحل الدولتين. لقد أشار نتنياهو علناً إلى أنه ينوي مواصلة العمليات العسكرية حتى يتم تدمير جميع عناصر حماس.

وتم توسيع القرار الذي تم تبنيه إلى ما هو أبعد من النسخة الأولية التي وزعتها الإدارة في أوائل الأسبوع الماضي لتشمل اقتراحات الأعضاء الآخرين، بما في ذلك المطالبة بالتفاصيل. 

وبدلاً من مجرد حث حماس على قبول شروط وقف إطلاق النار، تضمن الإجراء الأخير لغة تدفع "الطرفين" إلى تنفيذه "دون تأخير ودون شروط".

وأضافت إشارات محددة إلى الأحكام الدائمة للمرحلتين الثانية والثالثة ورفضت “أي محاولة للتغيير الديموغرافي أو الإقليمي في قطاع غزة، بما في ذلك أي أعمال من شأنها تقليص أراضي غزة”، مثل المنطقة العازلة داخل حدودها التي ستفرضها القوات الإسرائيلية. 

وشددت كلتا النسختين على "التزام المجلس الثابت برؤية حل الدولتين حيث تعيش دولتان ديمقراطيتان، إسرائيل وفلسطين، جنبًا إلى جنب في سلام داخل حدود آمنة ومعترف بها" وفقًا للقانون الدولي وقرارات الأمم المتحدة السابقة التي تتطلب - تخلي إسرائيل عن المستوطنات في الضفة الغربية.

وأشارت إسرائيل، وهي ليست عضوا في المجلس ولكنها حضرت الاجتماع، إلى أنه في الأشهر الأخيرة “تبنى هذا المجلس ثلاث قرارات تدعو إلى إطلاق سراح الرهائن. وفي كل مرة تجاهلت حماس طلبك تماما. حماس لا تهتم بما سيقوله المجلس لأنهم لم يتحملوا أبدا المسؤولية عن الجرائم التي ارتكبها المجلس”.

واستشهد الممثل الإسرائيلي ريعوت شابير بن نفتالي بالغارة العسكرية التي جرت نهاية الأسبوع الماضي في وسط غزة والتي أدت إلى تحرير أربعة من حوالي 100 رهينة متبقين، باعتبارها "مثالًا ممتازًا" على كيفية قيام إسرائيل بإعادة مواطنيها إلى وطنهم. 

وأعربت إسرائيل عن أسفها لأي ضرر لحق بالمدنيين الذين قُتل أكثر من 270 منهم في العملية، بحسب السلطات الصحية المحلية. لكن حقيقة العثور على الرهائن في شقق يشغلها مدنيون تحت حراسة حماس تعني أن "هؤلاء المدنيين الأبرياء المزعومين" "ليسوا غير متورطين"، كما قال بن نفتالي.

وقال بن نفتالي: “إن إسرائيل لن تنخرط في مفاوضات لا معنى لها ولا نهاية لها، والتي يمكن أن تستغلها حماس كوسيلة للمماطلة لكسب الوقت”.

وفي تفسيره لامتناع روسيا عن التصويت، قال سفيرها فاسيلي نيبينزيا إن القرار والتصريحات الأميركية بشأنه لا تقدم سوى "معايير غامضة" للصفقة المقترحة، كما أنها "بلا ضمانات". وتساءل مستشهدا بتصريحات متناقضة: “ما الذي وافقت عليه إسرائيل تحديدا؟”

وقال نيبينزيا إن روسيا قررت عدم عرقلة القرار باستخدام حق النقض لأنه “يدعمه العالم العربي”. لكن كل الأسئلة التي لدينا تبقى وتحتاج إلى إجابة”.

للاطلاع على الموضوع بالإنجليزية يرجى الضغط هنا

استيقظ! بعد هذه الانتخابات، أصبحت أوروبا في خطر مرة أخرى

لا تدع أحد يخبرك أن النتائج "ليست سيئة للغاية". فالتصويت اليميني المتشدد من الممكن أن يسحب الاتحاد الأوروبي بالكامل إلى اليمين، ويعرض أوكرانيا للخطر

إن أوروبا التي احتفلت للتو على شواطئ نورماندي بذكرى مرور ثمانين عاماً على بداية تحررها من الحرب والقومية والفاشية، تواجه الآن مرة أخرى الفاشية والقومية والحرب.

من فضلك لا تطمئن إلى تصريح رئيسة المفوضية الأوروبية أورسولا فون دير لاين بأن " المركز صامد " خلال ما يمكن أن نسميه باليوم الإلكتروني - 9 يونيو 2024، عندما تم الإعلان عن نتائج 27 انتخابات وطنية مختلفة للبرلمان الأوروبي. . 

يصدق هذا على التوزيع الإجمالي للمقاعد بين المجموعات الحزبية الرئيسية في البرلمان الأوروبي، حيث يأتي حزب الشعب الأوروبي الذي ينتمي إلى يمين الوسط في المقدمة بشكل مريح.

لن يكون أي من هذه الأحزاب المتشككة في أوروبا على درجة من الغباء بحيث يدعو إلى اتباع خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي من خلال تجربة فريكست، أو ديكسيت، أو نيكسيت. وبدلا من ذلك، سوف يستمرون في سحب الاتحاد الأوروبي إلى اليمين من الداخل، مع اتخاذ موقف أكثر تشددا بشأن الهجرة، ومعارضة حازمة للتدابير الخضراء اللازمة بشكل عاجل لمعالجة أزمة المناخ، وخفض الدعم لأوكرانية. لذا لا تدع أحداً يقول لك "الأمر ليس سيئاً للغاية". إنه أمر سيء، ويمكن أن يصبح أسوأ.

والأكثر دراماتيكية هي فرنسا . كنت في نورماندي للاحتفال بذكرى يوم الإنزال وشاهدت الرئيس إيمانويل ماكرون وهو يحاول استغلال حدث إحياء الذكرى الدولية (وهو الحدث الذي غاب عنه رئيس الوزراء البريطاني ريشي سوناك) ليروي قصة ملهمة حول الكيفية التي مهد بها هذا التحرير الطريق للاتحاد الأوروبي اليوم.

 ولكن في القرى المحيطة رأيت في الأساس ملصقات انتخابية لحزب التجمع الوطني بزعامة مارين لوبان وسمعت قصصاً عن الدعم الواسع النطاق له. من المؤكد أن حزب التجمع الوطني حقق في اليوم الإلكتروني انتصارا مذهلا، حيث فاز بأكثر من 30% من الأصوات وهزم حركة النهضة الوسطية الليبرالية التي يتزعمها ماكرون. 

وفي بلدة فير سور مير الصغيرة، حيث هبط والدي مع العديد من الجنود البريطانيين الآخرين لبدء تحرير أوروبا الغربية في السادس من يونيو عام 1944، حصل حزب التجمع الوطني على نحو 33% من الأصوات. 

وذهبت نسبة كبيرة أخرى من الأصوات في فير سور مير إلى ماريون ماريشال، ابنة أخت لوبان الأكثر تطرفا، والتي يشير اسم حزبها، إلى "إعادة احتلال" أوروبا من السكان الأجانب المزعومين وخاصة المسلمين، كما دعا صراحة إلى ذلك. مؤسسها إيريك زمور.

ثم جاءت القنبلة. حين أعلن ماكرون، الذي تحولت ثقته غير العادية في نفسه الآن بشكل واضح إلى الغطرسة، عن حل البرلمان الفرنسي والدعوة إلى انتخابات جديدة في الثلاثين من يونيو، على أن تجري جولة ثانية في السابع من يوليو. 

وأجابت لوبان: “لا يسعني إلا أن أحيي هذا القرار”. وهي مقامرة ضخمة، حيث يعتمد النظام الانتخابي الفرنسي الممتاز على جولتين، والذي يسمح للناخبين في أغلب الدوائر الانتخابية بتفضيل مرشح آخر على مرشح حزب التجمع الوطني في الجولة الثانية الحاسمة. 

ولكن نظراً لعمق الغضب الشعبي، هناك خطر جدي - بعد ثلاثة أيام فقط من تشكيل بريطانيا لحكومة من يسار الوسط الواقعي والمؤيد بحذر شديد لأوروبا في انتخاباتها المقررة في 4 يوليو قد تحصل فرنسا على حكومة من المتشددين المتشككين في أوروبا. 

صحيح، وهو ما يقيد يدي ماكرون، المدافع الرئيسي في القارة عن أوروبا القوية. إذا كان الأمر كذلك، فستكون هذه هي لحظة خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، على الرغم من عدم الخروج الناتج عن ذلك.

أما ألمانيا فهي الأقل إثارة للقلق قليلاً. وفي حين كان حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي والاتحاد الاجتماعي المسيحي من يمين الوسط هو الفائز الواضح، جاء حزب البديل من أجل ألمانيا اليميني المتطرف في المرتبة الثانية، بنسبة تقل قليلاً عن 16% من الأصوات، وهو ما يزيد عما حصل عليه أي من الأحزاب الثلاثة في الائتلاف الحاكم في البلاد، بما في ذلك الديمقراطيون الاشتراكيون بزعامة المستشار أولاف شولتز، وحزب البديل من أجل ألمانيا حزب متطرف للغاية لدرجة أن لوبان قررت أنها لا تريد أن تكون في نفس المجموعة البرلمانية الأوروبية معه، بعد أن قال ماكسيميليان كراه، مرشحه الرئيسي الساحر، في مقابلة، إنه ليس كل أعضاء قوات الأمن الخاصة مجرمين.

وفي الوقت نفسه، في إيطاليا، احتل حزب فراتيلي ديتاليا الذي يتزعمه رئيسة وزراء ما بعد الفاشية الجديدة جيورجيا ميلوني المركز الأول، كما فعل حزب الحرية اليميني المتطرف في النمسا. وفي هولندا، كان أداء حزب حرية المعادين للإسلام، خيرت فيلدرز، أقل بقليل من أداء يسار الوسط.

 والأمر الأكثر إثارة للقلق هو أن العديد من هذه الأحزاب تحقق نتائج جيدة بشكل خاص بين الناخبين الشباب، وخاصة الشباب. ووفقاً لاستطلاع للرأي قبل الانتخابات، أيد حوالي 36% من الشباب الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و24 عاماً في فرنسا حزب التجمع الوطني.

نعم، هناك نتائج مشجعة أكثر في بولندا والمجر؛ ولكن إذا كان الدرس المستفاد من تلك البلدان (كما هو الحال في بريطانيا) هو أنه لا بد من إبقاء القوميين الشعبويين في السلطة لعدة سنوات قبل أن يبدأ رفضهم، فإن هذا لا يشكل عزاء كبيرا.

وحتى لو لم يتمكن اليمين المتشدد من تشكيل الحكومة الفرنسية المقبلة هذا الصيف، فإن هذه النتائج ستؤدي إلى تعقيد عملية الحصول على عمل موحد وحاسم من الاتحاد الأوروبي بشأن قضايا مثل التحول الأخضر. 

والأمر الأكثر إلحاحاً هو أن إحداث تغيير جوهري تصاعدي في الدعم العسكري لأوكرانيا سوف يصبح أكثر صعوبة، في وقت حيث أصبح هذا البلد ــ ولنكن واضحين ــ في خطر جدي يتمثل في خسارة أكبر حرب في أوروبا منذ عام 1945 في نهاية المطاف.

ورغم أن أحزاب اليمين المتشدد منقسمة بشأن أوكرانيا، حيث تعد ميلوني حاليا من بين المؤيدين الأقوياء للدولة المحاصرة، فإن التأثير الصافي لهذه النتائج سوف يكون سلبيا. 

في ألمانيا، ذهب ما يقرب من ربع الأصوات إلى الأحزاب - اليمين المتشدد (البديل من أجل ألمانيا)، واليسار المتشدد (دي لينك) ومزيج شعبوي غريب من الاثنين (تحالف الصحراء) - التي تدعو إلى نسخة من "السلام" يعني فعلياً استسلام أوكرانيا. 

ومن المؤسف أن الديمقراطيين الاشتراكيين تحت زعامة شولتز يُظهِرون علامات واضحة تشير إلى إغراء استرضاء هؤلاء الذين يسترضونهم. إن العواقب القارية والعالمية المترتبة على انتصار روسيا الفاشية تحت زعامة الرئيس فلاديمير بوتين من شأنها أن تجعل أوروبا أقرب إلى العودة إلى أيامها القديمة السيئة.

كل هذا قبل أن نصل إلى الانتخابات الأكثر أهمية لأوروبا هذا العام، والتي لا تحدث في أوروبا. إن فوز دونالد ترامب في الانتخابات الرئاسية الأميركية في نوفمبرمن شأنه أن يضعف أوروبا وربما يزيد من انقسامها، مع اصطفاف القوميين الشعبويين اليمينيين المتشددين، بما في ذلك ميلوني، كحزب ترامب الأوروبي.

فهل حان الوقت لليأس والهجرة إلى نيوزيلندا؟ بالتاكيد لا. ولا تزال هناك أغلبية كبيرة من الأوروبيين لا يريدون خسارة أفضل أوروبا التي عرفناها على الإطلاق. ولكن لا بد من حشدهم وتحفيزهم وإقناعهم بأن الاتحاد يواجه بالفعل تهديدات وجودية.

وأنا الآن أنتظر بشيء من الرهبة أسابيع المساومات في الاتحاد الأوروبي: أي حزب سيتوافق مع أي حزب آخر؟ من يحصل على الوظيفة العليا؟ العبث في بروكسل بينما يحترق خاركيف وكوكبنا. 

إن ما نحتاج إليه هو مزيج من الحكومات الوطنية والمؤسسات الأوروبية التي تعمل فيما بينها على توفير الإسكان الذي لا يستطيع الشباب تحمل تكاليفه حالياً، والوظائف، وفرص الحياة، والأمن، والتحول الأخضر، ودعم أوكرانيا. فهل تستيقظ أوروبا قبل فوات الأوان؟

تيموثي جارتون آش هو مؤرخ وكاتب سياسي وكاتب عمود في صحيفة الغارديان

لقراءة المقال بالانجليزية يرجى الضغط هنا