إذا قرر الرئيس بايدن عدم الترشح لإعادة انتخابه، فمن الذي ينبغي أن يحل محله؟ سيكون هذا سؤالاً موجهاً إلى أكثر من 4000 مندوب في أغسطس في المؤتمر الوطني الديمقراطي في شيكاغو، ولكن قبل ذلك، سيكون سؤالاً موجهاً إلى خمسة من كتاب الأعمدة في قسم الآراء في صحيفة واشنطن بوست، الذين قاموا بفحص الخيارات عبر البريد الإلكتروني هذا الأسبوع. تم تحرير هذه المحادثة من أجل الطول والوضوح.
بيري بيكون الابن :
يبدو أن حضور المندوبين في المؤتمر الوطني الديمقراطي، والاستماع إلى خطابات عشرة مرشحين أو نحو ذلك على شاشات التلفزيون الوطني، واختيار حاكمة ولاية ميشيجان جريتشن ويتمر كمرشحة ديمقراطية والسيناتور كوري بوكر (نيوجيرسي) كنائب لها، يبدو نتيجة مثالية. لكنني لست متأكداً من مدى معقولية ذلك.
لم تكن هذه المشكلة غير متوقعة. إليكم مقالا كتبته في يناير 2022 (ليس خطأ مطبعيًا) أقترح فيه أن عمر بايدن كان مشكلة وأدعو إلى انتخابات تمهيدية ديمقراطية مفتوحة. إليكم دعوة أخرى إلى انتخابات تمهيدية في فبراير 2023. لم أكن الشخص الوحيد الذي طرح هذه الحجة.
كانت هناك ميزتان واضحتان لتمديد الانتخابات التمهيدية، التي بدأت في أوائل العام الماضي. الأولى والأهم من ذلك، أن الناخبين من الحزب الديمقراطي كانوا ليتمكنون من اختيار مرشحهم. والثانية أن أفضل طريقة لمعرفة ما إذا كان شخص ما جيداً في الترشح للرئاسة ... هي رؤيته وهو يترشح للرئاسة.
والآن، لدينا جميعًا تخميناتنا حول من سيكون المرشح القوي. يمكننا أن ننظر إلى استطلاعات الرأي. ولكن لا توجد طريقة لمشاهدة ويتمر وهي تتنافس لشهور ضد مرشحين آخرين ونرى كيف ستسير الأمور.
لم يكن هناك سوى استطلاعين للرأي حول ويتمر مقابل ترامب في ميشيجان هذا العام. ليس هناك الكثير من الأدلة. ولكن في كلا الاستطلاعين، تقدمت ويتمر على دونالد ترامب بينما تخلف بايدن عنه . تشير انتصاراتها القوية في عامي 2018 و 2022 إلى أنها تعزز حقًا فرص الديمقراطيين في إحدى الولايات الثلاث (الأخريين هما بنسلفانيا وويسكونسن) التي يحتاجها الحزب للوصول إلى 270 صوتًا انتخابيًا. لديها سجل سياسي يمكن أن يجذب التقدميين والمعتدلين.
لماذا نختار ويتمر مع بوكر؟ لقد حاول، مثل كامالا هاريس، الترشح بين اليسار (السيناتورين بيرني ساندرز وإليزابيث وارن) ومرشحي يسار الوسط (بايدن) خلال حملته الرئاسية لعام 2020. لم تنجح هذه الاستراتيجية في مثل هذا المجال المزدحم.
لكن المرشح الذي ليس يساريًا أو معتدلًا واضحًا يمكن أن يكون شخصية موحدة. لا يزال بوكر محبوبًا جدًا في الحزب. التنوع مهم، لذلك من المهم أن يكون لديك مرشح غير أبيض. بوكر (الذي يبلغ من العمر 55 عامًا) مع ويتمر (52 عامًا) يمثلان تذكرة يمكن أن تعالج بعض أوجه القصور الحالية في بايدن-هاريس بين الناخبين الأصغر سنًا والسود بالإضافة إلى جذب غالبية الناخبين الذين لا يريدون رئيسًا في الثمانينيات من عمره.
ديفيد فون دريهل :
الحقيقة هي أن الحزب لديه العشرات من الرؤساء المحتملين، بدءاً من حكام الولايات والحكام السابقين. ولكن هناك واحدة يمكنهم تقديمها بصدق إلى الجمهور الأمريكي باعتبارها الموظفة العامة الأكثر استعداداً والأكثر موهبة في جيلها: وزيرة التجارة جينا رايموندو. رايموندو شخصية جادة للغاية، وهي ليست ندّاً جيداً لحملة انتخابية تستغرق سنوات.
لكنها مثالية للنافذة الزمنية المضغوطة التي يواجهها حزبها، لأن الأشياء الثلاثين الأولى التي سيتعلمها الأمريكيون عنها سوف تجذب بشكل كبير الوسط اليائس من الناخبين الذين سيقررون نتيجة هذه الانتخابات.
تخيل تأثير التحول الصعب من عسر الهضم الشيخوخي لبايدن مقابل ترامب إلى وجه جديد تقول مسيرته المهنية بأكملها إن المشاكل يمكن حلها والتحديات يمكن مواجهتها. تخلت رايموندو، الحاصلة على منحة رودس، عن طريقها إلى الثروة الهائلة لإنقاذ ولاية رود آيلاند مسقط رأسها من الإفلاس بسبب وعود التقاعد غير الممولة. لقد حققت هذا في عامها الأول كأمينة خزانة للولاية من خلال جولة في مئات الاجتماعات المفتوحة، وشرح طبيعة المشكلة بصبر بينما كانت تتحمل صرخات الألم والإساءة من الموظفين العموميين الحاليين والمتقاعدين الذين وثقوا بالوعود الزائفة لأسلافها المتهورين.
تخيلوا ماذا حدث: كان الناخبون قادرين على تحمل الحقيقة. في الواقع، أحبوا ذلك وجعلوا رايموندو حاكمة. خلال فترتين ناجحتين ، خفضت الضرائب سنويًا، ورفعت الحد الأدنى للأجور، ووفرت كليات مجتمعية مجانية، وبسطت اللوائح الحكومية، وضمنت إجازات المرض، وجذبت شركات جديدة، ووسعت مصادر الطاقة المتجددة، وتفوقت في إدارة أزمة كوفيد-19.
يتعين على الرئيس القادم أن يفهم ثورة الذكاء الاصطناعي، أليس كذلك؟ يمكن القول إن رايموندو هي المسؤول العام الأكثر دراية بهذا الموضوع. يحتاج الرئيس القادم إلى الخبرة في إدارة المنافسة مع الصين، أليس كذلك؟ لقد تمكنت رايموندو بمهارة من إدارة علاقة تجارية تزيد قيمتها عن 700 مليار دولار في قلب الآمال في السلام والاستقرار العالمي. وباعتبارها ابنة لأب فقد وظيفته لصالح الصين عندما كانت رايموندو في المدرسة، فإن عينيها مفتوحتان على مصراعيهما.
إن لدى الديمقراطيين الفرصة لإظهار أنهم يسمعون أصوات الطبقة المتوسطة غير السعيدة في أميركا، وأنهم يؤمنون بمستقبل الأمة، وأنهم قادرون أخيراً على انتخاب أول رئيسة أميركية.
ديفيد إجناشيوس :
أتفق مع ترشيح بيري بيكون لحاكمة ميشيجان جريتشن ويتمر، ودعم ديفيد فون دريهل لوزيرة التجارة جينا رايموندو. كلاهما من الديمقراطيين الوسطيين؛ وكلاهما قادر على سحق دونالد ترامب في مناظرة، وكلاهما يتمتع بالصلابة والذكاء اللازمين ليكون رئيسًا. من بين الاثنين، أميل إلى رايموندو لأنها تتمتع بالطموح والجرأة للوصول إلى أهداف كبيرة وتحويلية. لقد فعلت ذلك كحاكمة لولاية رود آيلاند والآن كوزيرة للتجارة.
أود أن أضيف حاكم ولاية ماريلاند ويس مور إلى القائمة. فكر في سيرته الذاتية: بدأ في كلية مجتمعية، ثم أصبح عضوًا في جمعية فاي بيتا كابا في جامعة جونز هوبكنز، وفاز بمنحة رودس للدراسة في أكسفورد، وخدم كقائد في الجيش في القتال مع الفرقة 82 المحمولة جواً الأسطورية في أفغانستان، وترأس مؤسسة خيرية كبيرة، وحقق أرباحًا من وول ستريت، وهو الآن في بداية رائعة كحاكم. إنه قادر على التهام ترامب حيًا على منصة المناظرة
ولكن كيف يمكن تحريك الكرة؟ أحد الاحتمالات هو أن يعلن عدد قليل من المندوبين من، على سبيل المثال، ميشيجان ورود آيلاند وميريلاند أنهم لا يستطيعون التصويت لصالح بايدن، الذي تعهدوا له رسميًا. (نعم، هناك مخرج "للضمير المرتاح" مكتوب في قواعد المؤتمر الديمقراطي، كما قرأتها).
وبدلاً من ذلك، سيقول هؤلاء المندوبون إنهم يخططون للتصويت لابنتهم المفضلة (ويتمير أو رايموندو) أو الابن (مور). كان التصويت لصالح المرشح المفضل على مستوى الولاية يُعَد عرضًا افتتاحيًا منتظمًا في المؤتمرات الوطنية. ويمكن للمرشحين المحتملين التبرؤ من أي دور في العملية، بالطبع. وبعد ذلك، يبدأ السباق!
هل نحن متأكدين من هذا؟
دانا ميلبانك :
لم أكن صريحة مثل بعض الآخرين في هذه السلسلة، لذا سأقولها ببساطة: نعم، أعتقد أن دونالد ترامب يجب أن يتنحى عن منصبه كمرشح رئاسي لحزبه. فهو غير لائق للخدمة بشكل واضح، وغير كفء بشكل خطير وواضح أنه خارج عن عقله.
إن أفكاري بشأن بايدن أكثر تعقيدًا. لطالما تمنيت أن يكون للديمقراطيين مرشح مختلف، وأشعر بهذه الطريقة الآن أكثر من أي وقت مضى. من الصعب أن نتصور كيف سيفوز. إذا قرر هو وعائلته ومستشاروه أن الانسحاب من الترشيح سيكون أعلى خدمة يقدمها للبلاد، فسأشيد بهذا القرار.
لكن المطالبة بانسحابه مسألة أخرى. فعلى الرغم من كل الإساءات التي تعرض لها، فقد حقق نجاحًا كبيرًا كرئيس، خاصة في ظل السياسة غير السليمة في الوقت الحالي. اختار الناخبون الديمقراطيون بايدن وهم يدركون أنه خسر خطوة؛ وكان مدى تراجعه صادمًا في مناظرة الأسبوع الماضي، لكنه لم يأت من العدم.
كما لا يوجد بديل مثالي لبايدن. فهل تكون نائبة الرئيس هاريس مرشحة أقوى؟ هذا ليس واضحا على الإطلاق. أما الأسماء الأخرى التي يتم تداولها عادة ــ حاكم ولاية كاليفورنيا جافين نيوسوم، وويتمر ــ فقد تبدو أكثر جاذبية لأنها لم تكن (حتى الآن) المحور الرئيسي لآلة التضليل التي تروج لها حركة "لنجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى". وقد تنجح معركة مفتوحة في المؤتمر الديمقراطي، أو قد تدمر الحزب. والسؤال هو ما إذا كانت هزيمة بايدن تبدو مؤكدة إلى الحد الذي يجعل الديمقراطيين لا يملكون ما يخسرونه (ومعها خسائر فادحة في مجلسي النواب والشيوخ).
بيري بيكون جونيور:
أنا في حيرة شديدة بشأن مسألة ما إذا كان ينبغي لبايدن أن يتنحى. لم يتم فحص أي من البدلاء المحتملين من قبل خصومهم ووسائل الإعلام كما يحدث في الانتخابات التمهيدية الرئاسية.
التغطية الحكومية للولايات ضئيلة للغاية هذه الأيام. قد تجد فرق التحقيق في بعض وسائل الاعلام وغيرها من المنافذ معلومات ضارة حقًا حول ويتمر أو أحد هؤلاء المحافظين الآخرين الذين تم طرحهم كمرشحين.
لا نعرف كيف قد تؤثر عملية الاستبدال غير العادية للغاية على تصور الناخبين لمن ينتهي به الأمر ليكون المرشح. كما أنني حذر حقًا من اختيار 4672 مندوبًا ديمقراطيًا للمرشح، بدلاً من الناخبين. ربما تكون أفضل طريقة للمضي قدمًا هي أن يحتفظ الديمقراطيون ببايدن على التذكرة ولكن يميلون إلى فكرة أن هذه ليست انتخابات حول ترامب مقابل بايدن كأفراد، بل رؤية الجمهوريين للبلاد مقابل رؤية الديمقراطيين.
ماذا عن كامالا هاريس؟
ديفيد فون دريهل:
ينبغي لنائبة الرئيس هاريس بكل تأكيد أن تخوض الانتخابات إذا اختار الرئيس بايدن عدم الترشح. وإذا تمكنت من تقديم حجة أفضل من تلك التي قدمتها كمرشحة للرئاسة قبل أربع سنوات، فسوف تحظى بفرصة حقيقية.
ومع ذلك، لا ينبغي للديمقراطيين أن يفترضوا أنه لمجرد أنها كانت المرشحة المفضلة لبايدن لمنصب نائب الرئيس، فإنها تستحق بطريقة أو بأخرى الحصول على الترشيح.
إن الحق غير المعلن لنواب الرئيس في وراثة ترشيح خاص بهم هو اختراع حديث بحت، ولا يتمتع بسجل جيد ـ فقط اسألوا هيوبرت همفري أو والتر مونديل أو آل جور. ففي السنوات السبعين التي سبقت عام 1960، نادراً ما رشح الحزب الديمقراطي نائباً سابقاً للرئيس.
فقد خدم أدلاي ستيفنسون من أوهايو (جد المرشح في عهد أيزنهاور)، وتوماس مارشال من إنديانا، وجون نانس جارنر من تكساس، وهنري والاس من آيوا، وألبن باركلي من كنتاكي، جميعهم نواباً للرئيس من الحزب الديمقراطي دون أن يحصلوا بعد ذلك على ترشيح الحزب لرئاسة قائمة المرشحين.
يتعين على الحزب أن يعود إلى الفصل الصحي بين العمل كمرشح لمنصب نائب الرئيس والفوز في معركة مفتوحة على أعلى قائمة المرشحين. والبديل معادٍ للديمقراطية. ذلك أن منح نواب الرئيس أفضلية في منافسات الترشيح يربط الخيارات المتاحة للناخبين في المستقبل بقرارات أحادية الجانب اتخذها المرشحون السابقون. ولا ينبغي أن يكون نواب الرئيس في وضع غير مؤات؛ ولكن لا ينبغي أن يكونوا في وضع أفضل أيضاً.
بيري بيكون جونيور :
كانت هناك بعض التكهنات بأن الناخبين السود سيصابون بخيبة أمل كبيرة إذا تم استبدال بايدن بمرشح آخر مثل هاريس. والحجة هي أن اختيار ويتمر أو أي مرشح آخر يخاطر بخفض أصوات السود، وهو ما سيكون سيئًا للغاية بالنسبة للديمقراطيين.
لست متأكدًا من ذلك. إن أرقام تأييد هاريس بين الناخبين السود مماثلة إلى حد كبير لأرقام بايدن. لا أحد منهما محبوب. الاستشهاد بهذه الأرقام غير عادل بعض الشيء بالنسبة لهاريس، لأن نواب الرئيس لا يحق لهم تعريف أنفسهم.
لا أعد بأن هناك ردود فعل عنيفة بين بعض الناشطين أو الناخبين السود إذا تم إبعاد هاريس من الترشح إلى جانب بايدن. لكن هذه القضية معقدة ودقيقة. من الممكن ألا تكون هاريس أكثر شعبية من بايدن بين الناخبين السود - أو أن المرشحين الآخرين يمكنهم معادلتها أو تجاوزها على هذه الجبهة.
أعتقد أن هاريس يمكن أن تكون مرشحة قوية. لقد مضى وقت طويل منذ عام 2020. تبدو أكثر ثقة في التحدث عن مواقفها الآن. أعتقد أنها كان بإمكانها الفوز في الانتخابات التمهيدية المفتوحة التي بدأت في أوائل العام الماضي.
ستكون هاريس مع زميلها في الترشح حاكم كنتاكي آندي بشير تذكرة شابة ونشطة مستعدة للتوجه نحو أفضل حجة للديمقراطيين: محاربة التطرف الجمهوري بشأن الإجهاض وحظر الكتب وقضايا أخرى.
أعتقد أن ويتمر مرشحة أقوى من هاريس إلى حد كبير لأنها مفيدة بشكل خاص في ولاية رئيسية. سيفوز الديمقراطيون بولاية كاليفورنيا مسقط رأس هاريس، سواء كانت على البطاقة الانتخابية أم لا.
كما أن هاريس هي المرشحة الأقل قدرة على تقديم انفصال واضح عن بايدن. فالرئيس غير محبوب للغاية. ومن الناحية المثالية، يمكن للمرشح الجديد أن ينأى بنفسه عن التضخم المرتفع، والانسحاب الفوضوي من أفغانستان، والافتقار إلى الصراحة بشأن شيخوخة الرئيس.
في الواقع، ليست هاريس مؤثرة جدًا في الإدارة. لكنها كانت تشير منذ أربع سنوات إلى أنها واحدة من أقرب مستشاري بايدن.
ديفيد إجناتيوس:
إن المعضلة السياسية المحيطة بنائبة الرئيس هاريس توضح بعضًا من أكبر نقاط ضعف الرئيس بايدن.
كان اختيار هاريس خيارًا سيئًا منذ البداية. لم تكن مرشحة قوية في الانتخابات التمهيدية لعام 2020، ولم تكن تتمتع بقاعدة سياسية واسعة. قبل يومين من إعلان بايدن أنها اختياره في عام 2020، كان يفكر في جريتشن ويتمر. لا يزال سبب قبوله لهاريس لغزًا.
بمجرد انتخاب هاريس، احتاج بايدن إلى مساعدتها في الحصول على الدعم. لكن البيت الأبيض في عهد بايدن هو عائلة شائكة ومنعزلة - وقد تركوها تغرق أو تسبح. لقد أعطوها المهمة الشاقة المتمثلة في الإشراف على قضايا الحدود وأميركا الوسطى؛ عندما ذهبت إلى المنطقة وأعربت عن سياسة الإدارة - مطالبة المهاجرين بالبقاء في بلدانهم - تعرضت لانتقادات من التقدميين وتركها البيت الأبيض معلقة. خلق هذا خرقًا لم يتم إصلاحه أبدًا.
وبعد أن خلص إلى أن هاريس لم تكن تحظى بثقة الجمهور (وكانت تتخلف عن بايدن في استطلاعات الرأي)، كان ينبغي للرئيس وفريقه في البيت الأبيض أن يتحلوا بالشجاعة السياسية اللازمة لإصلاح المشكلة ــ من خلال تسهيل خروجها، إذا لزم الأمر. وكان قرار روزفلت بالتخلص من هنري والاس في عام 1944 لصالح هاري إس ترومان أحد أكثر القرارات أهمية في رئاسته.
ولكن بايدن ليس بارعاً في قول "لا". ففي حالة هاريس، تصرف وكأنه يمشي على قشر البيض. وحتى يومنا هذا، يخشى هو ومستشاروه العواقب السياسية المترتبة على التخلي عن مرشحة لمنصب نائب الرئيس يعرفون أنها غير محبوبة.
لقد أطلق دونالد ترامب معظم الأكاذيب عن بايدن يوم الخميس الماضي. ولكن أحد الانتقادات الدقيقة كان أن بايدن لا يطرد أحدًا أبدًا. ونادرًا ما يحمل الناس المسؤولية عن الأداء السيئ، حتى عندما يكون ذلك في مصلحته السياسية.
هاريس مثال واضح على ذلك. ربما كان يستحق الأفضل منها، لكنها كانت تستحق الأفضل منه.
ألا ننسى الكثير من الأشخاص؟
مات باي :
ستتمتع هاريس بالعديد من المزايا المضمنة إذا تنحى بايدن جانباً. وإذا لم تتمكن من الاستفادة من هذه المزايا في عملية مفتوحة، فربما لا ينبغي لها أن تكون المرشحة.
دعوني أقول كلمة واحدة عن جافين نيوسوم. سواء كنت تعتقد أنه ماكر للغاية أم لا، وهذا ما يعتقده بعض الناس، فقد أظهر نيوسوم جرأة سياسية حقيقية على مدار العام الماضي. لقد امتلك الشجاعة للخروج وتقديم نفسه كخيار احتياطي، وهو يدير ولاية ضخمة ومتنوعة.
إذا تنحى بايدن الآن، أعتقد أن نيوسوم قد اكتسب الحق في النظر في ترشيحه، وأعتقد أنه سيكون خيارًا آمنًا نسبيًا. أعتقد في الواقع أن الحزب لديه مجموعة من المرشحين الموهوبين في الانتظار والذين يمكنهم هزيمة ترامب - ويتمر، وحاكم ولاية بنسلفانيا جوش شابيرو، ووزير النقل بيت بوتيجيج. (نعم، أعتقد أن بيت سيهزم ترامب).
بيري بيكون جونيور:
السيناتور بوب كيسي (بنسلفانيا) سياسي ماهر للغاية وسيكون مرشحًا رائعًا ولكنه يترشح لإعادة انتخابه هذا العام. أريد حقًا أن يشغل هذا المقعد. فاز حاكم ولاية بنسلفانيا جوش شابيرو للتو في عام 2022. فاز حاكم ولاية ويسكونسن توني إيفرز بفترتين في ولاية صعبة حقًا. ولكن إذا شاهدته يتحدث، فإنه يفتقر إلى كاريزما ويتمر. كما أنه يبلغ من العمر 72 عامًا، وهو ليس مثاليًا إذا كان الهدف هو إبراز الشباب.
قد يكون السيناتور رافائيل جي وارنوك (جورجيا) أفضل سياسي في الحزب الديمقراطي الآن. فقد فاز بولاية صعبة مرتين، في الانتخابات الفيدرالية. (غالبًا ما يدعم الناخبون مرشحين من الحزب المعارض في سباقات حاكم الولاية. ولهذا السبب أنا أقل تفاؤلاً بشأن حاكم ولايتي، أندي بشير من كنتاكي). لكن الحاكم الجمهوري براين كيمب من جورجيا سيختار بديل وارنوك، مما سيقلص عدد مقاعد الديمقراطيين في مجلس الشيوخ.
دانا ميلبانك:
هناك 213 عضوًا ديمقراطيًا في مجلس النواب، و23 حاكمًا و51 عضوًا في مجلس الشيوخ. وباستثناء قِلة من غير المؤهلين دستوريًا بسبب العمر أو الميلاد، فإن جميعهم تقريبًا سيكونون أفضل من ترامب. ويمكن للعديد منهم هزيمة ترامب. وإلى القائمة الرائعة التي جمعها زملائي، أود أن أضيف حاكم إلينوي جيه بي بريتزكر، والسيناتور مارك كيلي من أريزونا، والسيناتور إيمي كلوبوشار من مينيسوتا. بل إنني سأكون سعيدًا بالسيناتور جو مانشين الثالث من فرجينيا الغربية إذا كان لا يزال ديمقراطيًا.
ولكنني أخشى أن يترك هذا النوع من الألعاب الصالونية انطباعا بأن استبدال بايدن في القائمة سيكون سهلا، وهذا ليس صحيحا. أعتقد أن هذا هو ما يدفع التردد بين الديمقراطيين للمطالبة باستبدال بايدن، وليس الافتقار إلى الرغبة في استبداله.
كانت هناك العديد من الإشارات إلى القادة الديمقراطيين والديمقراطيين البارزين والديمقراطيين ككل جماعي: لماذا "رشحوا" بايدن ولا يريدون استبداله. كان هذا تعليق عادل، وأنا أشارك بعض الإحباط. لكنني أعتقد أن هذا الإطار يبالغ بشكل جذري في قوة الحزب وقادته، ويسند إليهم القدرة على إزالة بايدن وتنظيم عملية عقلانية لإنتاج بديل.
أعتقد أن تحذير ويل روجرز الذي يعود تاريخه إلى ما يقرب من قرن من الزمان لا يزال سائدا: "أنا لست عضوا في أي حزب سياسي منظم. أنا ديمقراطي". ولكن الآن، وبفضل التغييرات في تمويل الحملات الانتخابية إلى حد كبير، أصبح الحزب الديمقراطي، والأحزاب بشكل عام، ضعيفين تاريخيا. لا يوجد زعماء حزبيين، ولا مكتب سياسي، ولا دولة عميقة يمكنهم أن يقرروا كيف سيتم تنفيذ الأمور.
مات باي:
إن الأحزاب السياسية لا أهمية لها في السياسة الحديثة، كما أثبت ترامب بشكل مؤلم. فالشخصيات هي التي تحكم. وأعتقد أن هناك أشياء أسوأ من السماح للبلاد بإلقاء نظرة فاحصة على بعض الشخصيات الأكثر إقناعا في الحزب الديمقراطي والتي لم تتجاوز الثمانينيات من عمرها.
أنا لا أقول إن بايدن لا يستطيع الفوز - فهو قادر على ذلك. أنا أقول إن هذه الحملة سوف تدور حتمًا الآن حول سنه ولياقته البدنية، أكثر من كونها تدور حول افتقار خصمه إلى الأخلاق أو الوطنية. وهذا سيناريو لا يزال بإمكانه منع حدوثه.
دانا ميلبانك:
إذا تنحى بايدن جانباً - مرة أخرى، لا يمكن أن يحدث هذا إلا طواعية - فهل هناك عالم لا يسلم فيه عصا القيادة إلى نائبه، الذي سيحمل أجندة بايدن وإرثه؟ إذا لم يكن المرشح هو هاريس، فليس من الواضح على الإطلاق ما الذي سيحدث لصندوق الحرب الضخم وجهاز الحملة الذي جمعه بايدن.
سيتعين إعادة المساهمات أو إرسالها إلى أحزاب الولايات. قد يتعين التخلي عن الحجوزات لشراء الإعلانات. قد يصبح الوصول إلى صناديق الاقتراع مشكلة محتملة. هذا لا يعني أن الديمقراطيين البارزين يكدسون الأوراق لهاريس أو يحاولون إنشاء عملية مغلقة. الأمر فقط أن العقبات البنيوية أمام اختيار شخص آخر هائلة.
على أية حال، أختلف مع زملائي في التكتيكات أكثر من المضمون. وسأكون سعيدًا إذا قرر بايدن أن من مصلحة البلاد أن يسمح لشخص آخر بحمل الشعلة. وفي حين لا ينبغي لنا أن نكون ساذجين بشأن مدى صعوبة وخطورة هذا التحول، أعتقد أنه قد يستحق المخاطرة، خاصة إذا أظهرت استطلاعات الرأي تغييرات كبيرة بعد المناظرة.
لكن هذا القرار متروك لرجل واحد فقط، الرجل الذي فاز بالترشيح. وفي غضون ذلك، سأركز على التهديد الفريد الذي يشكله عودة ترامب، الذي أعطته المحكمة العليا حرية كاملة لإساءة استخدام السلطة بأي طريقة يريدها تقريبًا.
ينبغي للتقدميين أن يكون لهم رأي أيضا
بيري بيكون جونيور:
لقد رشح اثنان من زملائي رايموندو كبديل محتمل. أنا لا أتابع عن كثب السياسة في رود آيلاند أو وزارة التجارة. أنا لست خبيرا بها. كل ما أعرفه هو أن السناتور إليزابيث وارن (ديمقراطية من ماساتشوستس) انتقدت رايموندو بشدة، وينظر إليها التقدميون باعتبارها واحدة من أكثر الشخصيات الوسطية المؤيدة للشركات في الإدارة. (هذه ليست مجاملات من وجهة نظر تقدمية).
أظن أن التقدميين سوف يقاومونها كبديلة لبايدن أكثر بكثير من مقاومتهم لهاريس أو ويتمر.
وهذا يقودني إلى قضية ستبرز على السطح إذا ما كانت هناك تحركات حقيقية لاستبدال بايدن: الأيديولوجية. فقد شهدت الانتخابات التمهيدية الديمقراطية الأخيرة معركة أيديولوجية حقيقية على نحو لم تشهده الانتخابات التمهيدية بين هيلاري كلينتون وباراك أوباما في عام 2008.
فاز المرشح الأكثر ميلا إلى يسار الوسط (كلينتون في عام 2016، وبايدن في عام 2020) بكلا السباقين. ولكن كان هناك تصويت تقدمي كبير. في عام 2016، فاز السيناتور بيرني ساندرز (مستقل من ولاية فيرمونت) بنسبة 43 في المائة من أصوات الانتخابات التمهيدية ؛ وفي عام 2020، حصل ساندرز والسيناتور إليزابيث وارن (ماساتشوستس) مجتمعين على حوالي 33 في المائة .
وتحرك كل من بايدن وكلينتون إلى اليسار في بعض القضايا لأن الناخبين الديمقراطيين في الانتخابات التمهيدية أحبوا ما كان يقوله التقدميون. (وهكذا انتهى الأمر ببايدن إلى الوعد بإلغاء ديون الطلاب).
المرشحون الذين يتم طرحهم الآن هم من يسار الوسط/الليبراليين التقليديين أكثر من اليسار/التقدميين: نيوسوم، هاريس، ويتمر، مور. لا يوجد حديث عن وارن وساندرز (اللذين هما أيضًا متقدمان في السن مثل بايدن) أو التقدميين الأصغر سنًا مثل النائبة ألكساندريا أوكاسيو كورتيز (نيويورك) أو النائب رو خانا (كاليفورنيا)، الذي يضع نفسه في وضع يسمح له بالترشح في عام 2028 .
يدور الخطاب إلى حد كبير حول المرشحين من يسار الوسط لعدة أسباب. فمعظم حكام الولايات والشيوخ الديمقراطيين الحاليين (المجموعة الواضحة من المرشحين) هم أكثر ميلاً إلى يسار الوسط. وثانياً، الهدف الكامل من استبدال بايدن هو زيادة فرص الديمقراطيين في الفوز بالانتخابات ويُنظر إلى المرشحين الأكثر اعتدالاً على أنهم أكثر قابلية للانتخاب. وثالثاً، الأشخاص الذين يكتبون أعمدة في صحيفة نيويورك تايمز ونيويوركر وهم من أكبر الأصوات في خطاب إسقاط بايدن هم أنفسهم أكثر اعتدالاً ويدفعون بمرشحين أكثر توافقاً معهم.
في عملية المؤتمر المتنازع عليها، من المؤكد أن المرشحين سوف يُدفَعون إلى إعطاء فكرة عن الأشخاص الذين سيعينونهم في المناصب العليا في حكومتهم، ومواقفهم من الصراع بين إسرائيل وغزة، ورؤيتهم العامة للسياسة الاقتصادية.
أظن أن هناك بعض الاختلافات بين هؤلاء السياسيين، حتى وإن كانوا جميعاً من أتباع أوباما من الناحية الإيديولوجية. وإذا لم يكن لدى التقدميين مرشح ولكن لديهم بعض الأصوات، فقد يلعبون دور الاعتراض على بعض المرشحين (رايموندو) وتعزيز آخرين (بريتزكر يحظى بشعبية كبيرة بين اليسار).
أنا مع إجراء نقاشات قوية حول القضايا السياسية. وأعتقد أن هذا أمر ديمقراطي وإيجابي. لكنني أفترض أن زعماء الحزب الديمقراطي لا يشاركون هذا الرأي ــ وهذا أحد الأسباب التي تجعلهم حذرين من استبعاد بايدن.
للاطلاع على المقال بالإنجليزية يرجى الضغط هنا
