* القوة العسكرية لإسرائيل واضحة، لكن الاعتماد عليها أصبح وسيلة لتجنب المسار الذي يتعين عليها أن تسلكه الآن: الدبلوماسية

ربما كان المخططون الإسرائيليون وراء واحدة من أكثر العمليات الاستخباراتية إثارة في تاريخ البلاد ــ استهداف الآلاف من عملاء حزب الله في لبنان وخارجه عن طريق تفجير أجهزة النداء في جيوبهم ــ يتوقعون بالتأكيد تصفيقاً حاراً لجرأتهم الشديدة.

إن هذه الخطة التي استغرقت سنوات في الإعداد، والتي يبدو أنها تتضمن شركة تصنيع وهمية نجحت في تأمين عقد توريد أجهزة اتصال لحزب الله قبل تعديلها سراً إلى قنابل يدوية يتم التحكم فيها عن بعد ــ إنها من صنع هوليوود. ولكنني أظن أن الموساد أراد أن يحظى بالثناء على أكثر من مجرد براعته وبراعته التقنية.

أولاً، لم يكن الهدف جماعة فلسطينية بل حزب الله، وهو وكيل للنظام الديني الإيراني. وهو لا يتواجد في الأراضي التي تحتلها إسرائيل، بل في لبنان، حيث يمارس نفوذاً كبيراً. فضلاً عن ذلك، لم يكن حزب الله مهتماً بأعماله الخاصة خلال العام الماضي. فمنذ السابع من أكتوبر/تشرين الأول، كان يقصف شمال إسرائيل، ويلقي بالنيران يومياً على المجتمعات عبر الحدود، مما حولها إلى مدن أشباح وأجبر أكثر من ستين ألف مستوطن على النزوح عن منازلهم.

ولكن قبل كل شيء، كان من المتوقع أن تلقى الضربة التي وصفها لي أحد خبراء الاستخبارات البريطانيين بأنها "دقيقة بشكل مذهل"، "بمعنى أن الأشخاص الوحيدين الذين يحملون أجهزة النداء هذه هم أعضاء حزب الله وعملاؤه". (والحقيقة أن حيازة السفير الإيراني في بيروت لأحد هذه الأجهزة تؤكد فقط مدى الترابط العسكري الوثيق بين طهران وحزب الله). وفي هذا الرأي، وحتى مع الأخذ في الاعتبار سقوط العديد من الضحايا المدنيين، فإن ما حدث يوم الأربعاء كان "أكثر دقة من أي وقت مضى نظراً لحجم العملية".

ولكن إذا تصور الموساد وسادته السياسيون أن هذا الموقف سوف يكون عالمياً، فإنهم سوف يصابون بخيبة أمل. وبدلاً من ذلك، وُصِفَ الهجوم بأنه عشوائي في أوروبا وأماكن أخرى، لأن كل عناصر حزب الله لم يكونوا بمفردهم عندما انفجرت أجهزة النداء الخاصة بهم ـ كان بعضهم على مقربة من المدنيين، بما في ذلك الأطفال ـ ولأن الخوف الذي خلفه الهجوم في لبنان لا يميز بين أحد.

 والآن يواجه الناس العاديون الذين يقومون بأشياء عادية في بيروت أو صيدا قلقاً جديداً، حيث يشعرون بالتوتر والقلق من أي شخص يحمل جهازاً إلكترونياً قد يكون مجرد عضو في حزب الله. ولهذا السبب وصف نائب رئيس الوزراء البلجيكي الخطوة الإسرائيلية بأنها "هجوم إرهابي".

إن الكثيرين في إسرائيل سوف يتجاهلون هذا الحديث، ويخلصون إلى أن الحرب في غزة في العام الماضي قد استنزفت، في بعض الأوساط على الأقل، كل النوايا الحسنة والتفاهم تجاه البلاد، الأمر الذي جعل إسرائيل تتعرض للإدانة حتى عندما تستهدف المقاتلين الأعداء بقوة. 

وسوف يقول آخرون ـ وهم يقولون بالفعل ـ إن مثل هذا التفاهم لم يكن موجوداً قط في المقام الأول، وأن جزءاً كبيراً من العالم معادٍ لإسرائيل وحاجتها إلى الدفاع عن النفس، وأن إسرائيل سوف تدان مهما فعلت.

إن هذه العقلية مهمة، لأنها تشير إلى المشكلة الأوسع والأعمق التي لا يشكل الهجوم المميت الذي وقع هذا الأسبوع سوى أحد أعراضها. وبوسعك أن تلمح هذه العقلية في الاعتراضات التي أثيرت على عملية النداء داخل إسرائيل وبين أصدقائها.

اعترف هؤلاء المنتقدون على الفور بأن العملية كانت بمثابة ضربة تكتيكية ماهرة. ولكنهم تساءلوا عن الاستراتيجية المتبعة. فعندما تحدثت إلى المحلل العسكري الإسرائيلي البارز آموس هاريل من صحيفة هآرتس، قال لي إن العملية كانت "عملية أشبه بفيلم جيمس بوند ـ ولكن إلى أين تقودنا؟ وما هي قيمتها الاستراتيجية؟". 

ولا يصبح هذا السؤال أكثر حدة إلا عندما ندرك أن السبب الذي دفع إسرائيل إلى الضغط على الزر هذا الأسبوع كان خوفها من كشف خدعة الموساد باستخدام أجهزة النداء، ومن أن حزب الله بدأ يشك في أن أجهزته قد تعرضت للاختراق. وباعتبارها أساساً لاتخاذ القرارات الاستراتيجية التي قد تؤدي إلى حرب شاملة، فإن مقولة "استخدمها أو اخسرها" ضعيفة للغاية.

ويتساءل البعض عما إذا كان الهدف من أجهزة النداء المتفجرة والموجة الثقيلة من الغارات الجوية الإسرائيلية ليلة الخميس ليس إشعال مواجهة أوسع نطاقا مع حزب الله، بل على العكس من ذلك، الضغط على زعيم الجماعة، حسن نصر الله، لتقليص أو إنهاء الهجمات على شمال إسرائيل: التصعيد من أجل التهدئة. وإذا كان هذا هو التفكير، فلا توجد أي علامة فورية على نجاحه. فقد شهد صباح يوم الجمعة تكثيف حزب الله لإطلاق الصواريخ عبر الحدود.

إن نفس الانتقاد الذي ينطبق على الصراع في الشمال ينطبق على الجنوب. ذلك أن المواجهة بين إسرائيل وحماس تتسم بفجوة مماثلة حيث ينبغي أن تكون الاستراتيجية. فمن الناحية التكتيكية، بذل الجيش الإسرائيلي الكثير من الجهود في غزة لإضعاف قدرة حماس. ولكن قد لا يمر وقت طويل قبل أن يجد نفسه يلعب لعبة "ضرب الخلد"، فيدفع العدو إلى الاختباء تحت الأرض في مكان ما، ثم يظهر فجأة في مكان آخر.

إن الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وحلفاؤها الآخرون، إلى جانب العديد من الإسرائيليين، يسألون: ما هي الاستراتيجية طويلة الأجل أو حتى متوسطة الأجل؟ وما هي خطة بنيامين نتنياهو لليوم التالي؟ وإذا أخذنا في الاعتبار أن قيادات جيشه يخبرونه بأن الهدف الرسمي المتمثل في "الانتصار الكامل" على حماس والقضاء عليها أمر مستحيل، فمن الذي سيحكم غزة عندما تهدأ المعارك أخيراً؟ وما هي الخطة بالضبط لكيفية تعايش إسرائيل والقطاع جنباً إلى جنب؟

ولكن هل يمكن أن نتجاوز هذا إلى ما هو أبعد من ذلك؟ إننا نستطيع أن نطرح السؤال الذي أخبرني به قائد عسكري أميركي سابق كبير أنه طرحه على صناع القرار الإسرائيليين بعد السابع من أكتوبر/تشرين الأول. فما هي الاستراتيجية التي ينبغي اتباعها لجعل سكان غزة العاديين، بل ومواطني المنطقة ككل، أقل تأثرا برسالة حماس وحزب الله والحوثيين في اليمن وبقية ما يسمى محور المقاومة الإيراني، وأكثر تقبلا للتعايش مع إسرائيل؟

لقد كانت الإجابة التي قدمتها إسرائيل على هذا السؤال طيلة أغلب تاريخها الذي يمتد لستة وسبعين عاماً تتمحور حول القوة. وكانت الفكرة هي أن إسرائيل، المحاطة بجيران معادين، سوف تصبح قوية عسكرياً إلى الحد الذي يجعل المنطقة تدرك في نهاية المطاف أنها لن تتمكن أبداً من إزاحتها بالسلاح. ورغم أن هذا لن يكون موضع ترحيب على الإطلاق، فإنه قد يكون من الممكن على الأقل قبوله على مضض باعتباره حقيقة من حقائق الحياة. -

ولكن هذه العقيدة أضعفت قدرة إسرائيل على الرؤية بوضوح. فبالنسبة لرجل يحمل مطرقة، تبدو كل مشكلة وكأنها مسمار ـ وقد أصبحت إسرائيل ذلك الرجل. فهي لا تستطيع أن ترى أن هناك طريقاً آخر.

إن الطريق البديل هو الدبلوماسية. إذا قلت ذلك لمعظم الإسرائيليين، فسوف يضحكون في وجهك. "ماذا، هل تريد عقد صفقة مع نصر الله أو يحيى السنوار، جزار حماس في السابع من أكتوبر؟ حظا سعيدا". إذا ضغطت عليهم أكثر، فسوف يقولون إنهم حاولوا التسوية من قبل، سواء في اتفاقيات أوسلو عام 1993 أو الانسحاب من غزة عام 2005، وانظر كيف نجحت هذه المحاولة.

ولكن هذا يعني إغفال فرصة كانت موجودة منذ البداية، وهي فرصة تجلى جليا قبل بضعة أشهر فقط. ففي أبريل، عندما شنت إيران هجوما بطائرات بدون طيار وصواريخ ضد إسرائيل، لم تنجح إسرائيل وحدها في إحباط هذا الهجوم، بل نجح تحالف ضم المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة والأردن، وهي مجموعة من الدول المتحدة في معارضتها لإيران.

إن المكان الذي يقع إلى جانب هؤلاء الحلفاء، والذي يتمحور حول التطبيع مع المملكة العربية السعودية، لا يزال متاحًا لإسرائيل، إذا اختارت أن تأخذه. لقد وضع جو بايدن اسمه على هذا المكان. وسيكون الثمن هو أن تشرع إسرائيل فيما يسميه الدبلوماسيون مسارًا موثوقًا به إلى الدولة الفلسطينية، التي لا يشكل إنشاؤها في نهاية المطاف حقًا واضحًا للفلسطينيين فحسب، بل إنه الشرط الأساسي لبقاء إسرائيل على المدى الطويل.

ولن يقدم نتنياهو على هذه الخطوة. فهو يظل مهووساً بقبضته على السلطة، ويعيش من ساعة إلى ساعة. ولكن ذات يوم سوف يضطر زعيم إسرائيلي إلى القيام بذلك. وعندما يحدث ذلك، فسوف تكون هذه العملية الأمنية الأكثر جرأة على الإطلاق.

للاطلاع على الموضوع بالإنجليزية يرجى الضغط هنا